Ухвала

від 19.10.2023 по справі 398/5232/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/5232/23

провадження №: 1-кс/398/1359/23

УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060001656 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060001656 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

В обґрунтуванняклопотання вказав,що 16.10.2023року о21-00годині віддиспетчера лінії«103»на лінію«102»надійшло повідомленняпро те,що 16.10.2023року заадресою: АДРЕСА_1 ,громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знаходячись встані алкогольногосп`яніння,на грунтіраптово виниклихнеприязних стосунків,спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тілесні ушкодженняу вигляді: колото - різаного проникаючого поранення у грудну клітку; пневмоторакс.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно медичної довідки від 17.10.2023 року, виданої КНП «Петрівська центральна лікарня» у вигляді:колото-різаного ножового поранення проникаючого в пневмоторакс; напруженого лівобічного пневмотораксу; спонтанного правобічного пневмотораксу; ТВС легенів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.

17.10.2023 року в період часу з 00:30 години до 01:15 години, слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено оглядмісця подіїзамісцем проживання ОСОБА_4 таїї співмешканця ОСОБА_5 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,під часякого буловиявлено та вилучено: одяг потерпілого ОСОБА_5 (куртка синього кольору зі слідами РБК, схожими на кров), одяг ОСОБА_4 (спідниця блакитного кольору, кофта із замочком синього кольору, светр білого кольору), а також 7 (сім) різноманітних ножів, а саме: 1) один ніж металевий з металевим руків`ям довжина леза 12 см; 2) один ніж металевий з металевим руків`ям довжина леза 10 см; 3) один ніж металевий з пластиковим руків`ям чорного кольору довжина леза 14 см; 4) один ніж металевий з пластиковим руків`ям чорного кольору довжина леза 11,5 см; 5) один металевий відкидний ніж з пластиковим руків`ям темно червоного кольору довжина леза 11 см; 6) один ніж металевий з пластиковим руків`ям темно червоного кольору довжина леза 7 см; 7) один металевий ніж з пластиковим руків`ям білого кольору довжина леза 19,5 см.

Вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами, має значення для встановлення обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно доч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №12023121060001656 від 17.10.2023 року дають достатні підстави вважати, що вилучені речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, які можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди, можуть зберігати інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, яка в свою чергу може бути використана як доказ обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060001656 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 17.10.2023 року в період часу з 00:30 години до 01:15 години під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: одяг потерпілого ОСОБА_5 (куртка синього кольору зі слідами РБК, схожими на кров), одяг ОСОБА_4 (спідниця блакитного кольору, кофта із замочком синього кольору, светр білого кольору), а також 7 (сім) різноманітних ножів, а саме: 1) один ніж металевий з металевим руків`ям довжина леза 12 см; 2) один ніж металевий з металевим руків`ям довжина леза 10 см; 3) один ніж металевий з пластиковим руків`ям чорного кольору довжина леза 14 см; 4) один ніж металевий з пластиковим руків`ям чорного кольору довжина леза 11,5 см; 5) один металевий відкидний ніж з пластиковим руків`ям темно червоного кольору довжина леза 11 см; 6) один ніж металевий з пластиковим руків`ям темно червоного кольору довжина леза 7 см; 7) один металевий ніж з пластиковим руків`ям білого кольору довжина леза 19,5 см.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1