Ухвала

від 07.11.2023 по справі 398/5232/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/5232/23

провадження №: 1-кс/398/1522/23

УХВАЛА

Іменем України

"07" листопада 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121060001656 від 17.10.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Підозрюваною ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу було заявлене клопотання про залучення захисника.

Відповідно до ст.49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника (ст.53 КПК України).

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував, оскільки це право підозрюваної.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваної підлягає задоволенню, оскільки остання виявила бажання розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за участю захисника і не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні №12023121060001656, для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відкласти на 16 год. 00 хв. 07.11.2023 року, в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал №2).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6