Ухвала

від 19.10.2023 по справі 595/398/23

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/398/23

Провадження № 2/595/164/2023

У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року

Суддя Бучацького районного суд Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом заступника керівника Тернопільськоїобласної прокуратури в інтересахдержави, вособі Бучацькоїміської радиЧортківського районуТернопільської області, до Головногоуправління Держгеокадаструв Тернопільськійобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадз-Агро» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває справа №595/398/23 за позовною заявою заступника керівника Тернопільськоїобласної прокуратури в інтересахдержави, вособі Бучацькоїміської радиЧортківського районуТернопільської області, до Головногоуправління Держгеокадаструв Тернопільськійобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадз-Агро» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки.

До Бучацького районного суду надійшло клопотання від представника відповідача Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області Оленяка В.Я. в якому він просить судове засідання, призначене на 01 листопада 2023 року об 11.00 год. та подальші судові засідання, проводити в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд». В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що його неможливість прибуття у судові засідання зумовлені тим, що на території України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, введено воєнний стан, що зумовлює можливість нанесення ракетних ударів по західних областях України, в тому числі по об`єктах транспортної інфраструктури, що створює загрозу життю, здоров`ю та безпеці учасників справи. Дані обставини ускладнюють реалізацію права представника відповідача на безпосередню участь у судовому засіданні в приміщенні Бучацького районного суду.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області Оленяка Віктора Ярославовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою заступника керівника Тернопільськоїобласної прокуратури в інтересахдержави, вособі Бучацькоїміської радиЧортківського районуТернопільської області, до Головногоуправління Держгеокадаструв Тернопільськійобласті, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадз-Агро» про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, призначене на 01листопада 2023року об11год.00хв. та всі наступні засідання у даній справі, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua ).

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник відповідача Головного Управління Держгеокадастру у Тернопільській області Оленяк Віктор Ярославович.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику відповідача Оленяку В.Я., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача Оленяку В.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Тхорик