Рішення

від 17.10.2023 по справі 902/1041/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"17" жовтня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1041/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОФАСТЕРА ЛТД", вул. Героїв Праці, буд. 20/321, кв. 40, м. Харків, 61168, код - 39658734

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН АГРО СЕРВІС", пров. Станіславського, буд. 4, м. Вінниця, 21022, код - 43635137

про стягнення 204 704,48 грн

В С Т А Н О В И В :

07.08.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 07.08.2023 року) (вх.канц. № 1045 від 07.08.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОФАСТЕРА ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН АГРО СЕРВІС" про стягнення 204 704,48 грн заборгованості за договором постачання № 12499 від 25.06.2020 року.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1041/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.09.2023 року.

04.10.2023 року по справі № 902/1041/23 року ухвалено рішення, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН АГРО СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОФАСТЕРА ЛТД" 204704,48 грн заборгованості за Договором постачання № 12499 від 25.06.2020 року.

Також, призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 17.10.2023 року.

Встановлено сторонам строк подачі доказів щодо розміру понесених судових витрат, заперечень щодо понесених стороною витрат, клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами протягом п`яти днів з дня проголошення судового рішення.

13.10.2023 року на електронну адресу від представника позивача надійшла заява (б/н від 12.10.2023 року) про відшкодування судового збору в сумі 3 070,58 грн та понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

У судовому засіданні 17.10.2023 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому судом вирішено розглянути заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Позивачем у позовній заяві (б/н від 31.07.2023 року) зазначено орієнтовний розмір судових витрат: зі сплати судового збору в сумі 3 070,58 грн та витрат на правову допомогу - 15 000,00 грн.

При цьому, у заяві (б/н від 12.10.2023 року) позивач просить відшкодувати судовий збір - 3 070,58 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4, 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається із матеріалів справи 25.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОФАСТЕРА ЛТД" (Замовник) та адвокатом Грігою Катериною Сергіївною (Виконавець) укладено договір про надання правової допомоги.

Відповідно п. 1.1 Договором Замовник дає доручення, а Виконавець зобов`язується відповідно до доручення Замовника надавати йому правову допомогу.

За послуги, надані Виконавцем, Замовник здійснює оплату протягом 5 календарних днів з моменту підписання сторонами акту наданих послуг. Замовник зобов`язаний підписати такий акт протягом 3 календарних днів з моменту його отримання (п. 2.1 Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до припинення у порядку встановленому законодавством України. Сторони незалежно підстав мають право в односторонньому порядку розірвати договір шляхом направлення листа на адресу один одного. Договір вважається розірваним з дня направлення такого листа на адресу іншої Сторони (п. 5.1 Договору).

09.10.2023 року між сторонами підписано акт приймання-передачі, за змістом якого сторонами погоджено, що на виконання умов Договору про надання правової допомоги від 25.07.2023 року, Виконавцем виконані, а Замовником прийняті наступні юридичні послуги на загальну суму 7 000,00 грн, зокрема:

- консультація, підготовка та подача до Господарського суду Вінницької області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОФАСТЕРА ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН АГРО СЕРВІС" про стягнення 204 704, 48 грн заборгованості за договором постачання № 12499 від 25.06.2020 року разом з додатками до позову та клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (враховуються також поштові витрати) на суму 5 000,00 грн;

- представництво інтересів ТОВ "АВТОФАСТЕРА ЛТД" у судовому засіданні 12.09.2023 по справі № 902/1041/23 (участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції) на суму 2 000,00 грн.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі № 826/1216/16).

В якості підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової (правничої) допомоги від 25.07.2023 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОФАСТЕРА ЛТД" та адвокатом Грігою Катериною Сергіївною, акт приймання-передачі від 09.10.2023 року, ордер про надання правничої допомоги (правової) допомоги серії АН № 1220533, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 6146 видане 26.01.2022 року адвокату Грігі Катерині Сергіївні.

Визначені сторонами послуги пов`язані з предметом судового розгляду, включають підготовку позову, визначення правовою позиції по справі, складення позовної заяви, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та участь у судових засіданнях.

Таким чином, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн є обґрунтованими та підтвердженими доказами.

Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд враховує, що підставою звернення до суду стало порушення строків розрахунку саме зі сторони відповідача.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на відповідача в сумі заявленій позивачем.

Аналогічного висновку щодо покладення на сторону витрат на професійну правничу допомогу дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у додатковій постанові від 29.03.2018 р. у постанові № 907/357/16.

В силу ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН АГРО СЕРВІС" (пров. Станіславського, буд. 4, м. Вінниця, 21022, код - 43635137) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОФАСТЕРА ЛТД" (вул. Героїв Праці, буд. 20/321, кв. 40, м. Харків, 61168, код - 39658734) 3 070,58 грн - судових витрат зі сплати судового збору та 7 000,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Копію додаткового судового рішення надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: представнику позивача адвокату Гріга К.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 19.10.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Героїв Праці, буд. 20/321, кв. 40, м. Харків, 61168)

3 - відповідачу (пров. Станіславського, буд. 4, м. Вінниця, 21022)