Ухвала

від 19.10.2023 по справі 910/9944/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9944/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О. А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Крапивної А. М.

та представників:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Іващенко В.О., Таболін О.С.,

ОСОБА_1 - Гринько В.Ф.,

ОСОБА_2 - не з`явились,

ОСОБА_3 - не з`явились,

ОСОБА_4 - Шевченко А.В.,

ОСОБА_5 - не з`явились,

ОСОБА_6 - не з`явились,

ОСОБА_7 - Шевченко А.В. ,

ОСОБА_9 - Шевченко А.В. ,

ОСОБА_10 - Шевченко А.В. ,

ОСОБА_11 - не з`явились,

ОСОБА_12 - не з`явились,

ОСОБА_13 - Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Барсук М.А.)

у справі №910/9944/20

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_9 , 9) ОСОБА_10 , 10) ОСОБА_11 , 11) ОСОБА_12 , 12) ОСОБА_13

про відшкодування шкоди у розмірі 24 486 791,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №910/9944/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/9944/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про відшкодування шкоди у розмірі 24 486 791,76 грн, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №910/9944/20 до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

15.08.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_11 про зупинення провадження у справі №910/9944/20.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.03.2022 заявник мобілізований у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України і по сьогоднішній день перебуває на службі в Збройних Силах України. Вказує, що на даний момент у нього немає представника у даній справі, так як договір про надання правничої допомоги від 09.09.2022 з адвокатом Шевченко А.В. розірвано за згодою сторін на підставі додаткової угоди №1 від 28.07.2023 до вищевказаного договору. Зазначає, що в подальшому планує представляти себе особисто у даній справі, а тому просить зупинити провадження у справі №910/9944/20 на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі Збройних Сил України в залежності від обставин, яка настане першою.

Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.10.2023. Окрім того, вказаною ухвалою зобов`язано ОСОБА_11 надати належним чином завірені копії документів, які підтверджують перебування ОСОБА_11 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, враховуючи те, що ним було долучено нечитабельні копії документів.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.08.2023 у справі №910/9944/20 до Верховного Суду 04.10.2023 надійшло клопотання ОСОБА_11 про зупинення провадження у справі та долучення документів, що підтверджують факт його мобілізації та перебування в складі Збройних Сил України.

До вказаного клопотання долучено, зокрема, копію довідки Військової частини НОМЕР_1 від 21.06.2023 №2796/60, копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.11.2022 №171, копію військового квитка, з яких вбачається, що ОСОБА_11 мобілізований до Збройних Сил України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 ГПК України провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі №910/9944/20 до припинення перебування ОСОБА_11 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 227, статтями 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити касаційне провадження у справі № 910/9944/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №910/9944/20 до припинення перебування ОСОБА_11 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

2.Зобов`язати ОСОБА_11 повідомити Верховний Суд про настання підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Н.М. Губенко