Ухвала

від 19.10.2023 по справі 757/20912/22-к

НАРОДИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 757/20912/22-к

У Х В А Л А

"19" жовтня 2023 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 , про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №757/20912/22-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

Автоматизованою системою авторозподілу Народицького районного суду Житомирської області розгляд цього кримінального провадження було визначено судді ОСОБА_3 , який 16 жовтня 2023 року подав заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що є обставини, які можуть викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заявник просить судове засідання проводити без його участі.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до такого висновку.

За правилами частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зі змісту заяви судді про самовідвід та матеріалів кримінального провадження вбачається, що фігурантами зазначеного вище кримінального провадження є міський голова Овруцької міської ради ОСОБА_5 , який був керівником судді під час проходження останнім служби в Овруцькому райвідділі внутрішніх справ до призначення на посаду судді, а також, перший заступник міського голови Овруцької міської ради ОСОБА_6 , з яким суддя перебуває у дружніх стосунках.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що наявні обставини, які можуть в майбутньому викликати у учасників судового провадження сумніви у неупередженості та необ`єктивності судді, отже, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 , про самовідвід у кримінальному провадженні №757/20912/22-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: