УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №757/20912/22-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
01 листопада 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12022000000000731 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В обґрунтування подання голова Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12022000000000731 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Однак, на момент звернення з вище зазначеним обвинувальним актом у Народицькому районному суді Житомирської області не вистачає необхідної кількості суддів для його розподілу.
На даний час в Народицькому районному суді Житомирської області працю 3 суддів з яких, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заявили у даній справі самовідводи, які були задоволені, інші судді в Народицькому районному суді Житомирської області - відсутні.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як встановлено колегією суддів, на даний час згідно штатного розпису у Народицькому районному суді Житомирської області працю 3 суддів з яких, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заявили у даній справі самовідводи, які були задоволені, інші судді в Народицькому районному суді Житомирської області - відсутні.
Вищезазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 19.10.2023.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Народицькому районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає подання головиНародицького районногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність розгляду обвинувального актувідносно ОСОБА_5 в кримінальномупровадженні №12022000000000731від 04.08.2022за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.367КК Українипередавши цекримінальне провадженняна розгляддо Малинськогорайонного судуЖитомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12022000000000731 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12022000000000731 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України - направити до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
Суд | Житомирський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2023 |
Оприлюднено | 03.11.2023 |
Номер документу | 114610784 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість |
Кримінальне
Житомирський апеляційний суд
Зав'язун С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні