Ухвала

від 19.10.2023 по справі 286/777/23

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/777/23

У Х В А Л А

19.10.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі в режимі відеконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овручліспром» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся із позовом до відповідача ТОВ «Овручліспром», що знаходиться в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, 1 Коростенського району Житомирського області, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 500 000 грн. матеріальної та 100 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді від 22.09.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

28.03.2023 року позивачем подано клопотання про призначення у справі судово- технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: Який розмір матеріальної шкоди завданої знищенням (пошкодженням) нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що належить йому на праві власності?

Доручити проведення експертизи просить експерту Юрову Анатолію Никаноровичу. Оплату вартості експертизи гарантує.

У підготовчому засідання представник позивача заявлене клопотання підтримав, представник відповідача щодо його задоволення не заперечував.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на вище викладене, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, враховуючи необхідність суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд приходить до висновку про наявність обгрунованих підстав для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овручліспром» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судово - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Юрову Анатолію Никаноровичу ( АДРЕСА_3 ), на вирішення якої поставити питання:

- Який розмір матеріальної шкоди завданої знищенням (пошкодженням) нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи в разі необхідності надати експерту матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Кулініч