Постанова

від 19.10.2023 по справі 567/1531/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року

м. Рівне

Справа № 567/1531/22

Провадження № 22-ц/4815/806/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.

з участю: ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05травня 2023року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом її повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді2022року ОСОБА_2 звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро», в якому просив усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року позов задоволено.

Оскаржуваним додатковим рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 05 травня 2023 року суд вирішив стягнути з ТОВ "Захід Агро", ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 2500,00 грн. з кожного.

Не погоджуючись з додатковим рішенням місцевого суду, представник ТОВ "Західна агровиробнича компанія" подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі вказує, що оскільки додаткове рішення є результатом задоволення позову, то одночасно із скасуванням основного судового рішення, як незаконного та необґрунтованого, підлягає скасуванню й додаткове рішення цього ж суду.

Згідно з ч.1 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За п.1 ч.3 ст.133ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року у цій справі постановою Рівненського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року вказану апеляційну скаргу було задоволено, а рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи скасування рішення Острозького районного суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року та втрату сили оскаржуваним додатковим рішенням, його необхідно скасувати, оскільки воно не може існувати окремо від основного рішення у справі по суті спору.

Керуючись ст. ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" задовольнити.

Додаткове рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05травня 2023року скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 19 жовтня 2023 року.

Головуючий: Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.