Ухвала

від 20.10.2023 по справі 183/7765/15

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9379/23 Справа № 183/7765/15 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Барильської А.П.

суддів Макарова М.О., Максюти Ж.І.

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гудименка В.Г. про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

З такоюухвалою непогодився відповідач ОСОБА_2 та 02 жовтня 2023 року його представник адвокат Корчагін С.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 призначена до розгляду на 02 листопада 2023 року.

18 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшов лист Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, з якого вбачається, що дану цивільну справу витребував Верховний Суд ухвалою від 05 жовтня 2023 року за №61-13955ск23.

Беручи до уваги вищезазначене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для направлення справи до Верховного Суду.

Крім того, судом першої інстанції передано до Дніпровського апеляційного суду цивільну справу №183/7765/15 в повному обсязі, проте у відповідності до п. 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуальногокодексу Україниу редакціїЗакону України№2147-VIIIвід 03жовтня 2017року уразі поданняапеляційної скаргина ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно положень п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)". Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги (у даному випадку це заява про скасування заходів забезпечення позову з додатками). До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Проте, всупереч вищевикладеному, до суду апеляційної інстанції надійшли всі матеріали цивільної справи №183/7765/15.

Таким чином, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги суду першої інстанції необхідно надіслати виділені матеріали апеляційному суду, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для для направлення цивільної справи до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року за №61-13955ск23, а також для виділення матеріалів для апеляційного оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову та надання їх Дніпровському апеляційному суду.

Керуючись ст.365, п.15.10 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна та визнання права власності повернути доЖовтневого районногосуду м.Дніпропетровськадля направленняїї доВерховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року за №61-13955ск23.

Виділені матеріали для апеляційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду від 18 вересня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна та визнання права власності, направити до Дніпровського апеляційного суду в строк до 30 жовтня 2023 року.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: М.О. Макаров

Ж.І. Максюта