Ухвала

від 19.10.2023 по справі 127/22266/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/22266/23

Провадження № 2/127/2794/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

представника позивача адвоката Кундеуса С.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Коломієць Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відео конференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Лука-Мелешківської сільської ради та ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Лука-Мелешківської сільської ради та ОСОБА_2 про витребування майна від добросовісного набувача.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кундеус С.І. заявив клопотання про витребування доказів а саме просив витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію на земельну ділянку площею 0,1000 га в с. Лука-Мелешківська, що визначались в 1997 році на замовлення ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. у підготовчому засіданні щодо з клопотання представника позивача про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коломієць Т.О. у підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник Лука-Мелешківської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача, в якій просив розгляд даної справи здійснювати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання дійшов наступного.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи предмет спору та те, що сторони не в змозі самостійно надати суду докази, на які посилаються як на підставу своїх вимог, та які необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Кундеуса С.І. про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кундеуса Станіслава Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63) технічну документацію на земельну ділянку площею 0,1000 га в с. Лука-Мелешківська, що визначались в 1997 році на замовлення ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати суду до 15 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Головного управлінняДержгеокадастру уВінницькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: