Рішення

від 10.10.2023 по справі 916/1350/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1350/23

За позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд.28, код ЄДРПОУ - 21650966, електронна адреса: LDenisenko@mtb.ua)

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС" (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шума Віталія, 2Б, кв.39, код ЄДРПОУ - 39119120); Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЛЬВІВСЬКИЙ" (65038, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд.48, код ЄДРПОУ - 43428461); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Богомолова В.С.

Представники сторін:

Від позивача: Денисенко Л.М.- в порядку самопредставництва;

Від відповідача ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС": не з`явився;

Від відповідача ОК "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЛЬВІВСЬКИЙ": не з`явився;

Від відповідача ОСОБА_1 : не з`явився;

Від відповідача ОСОБА_2 : (особисто) Єфтеній С.В.

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "МТБ БАНК", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ПРАЙМ СІСТЕМС", Обслуговуючого кооперативу (далі - ОК) "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЛЬВІВСЬКИЙ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення за Кредитним договором №К09901/2021 від 28.07.2021р. заборгованості по кредиту у розмірі 180 000 дол. США, заборгованості по процентам у розмірі 14 908, 41 дол. США та комісії у розмірі 3 000 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.05.2023р. Ухвалою суду від 04.05.2023р. відкладено підготовче засідання на 29.06.2023р. Ухвалою суду від 29.06.2023р відкладено підготовче засідання на 27.07.2023р. Ухвалою суду від 27.07.2023р. відкладено підготовче засідання на 17.08.2023р.

Ухвалою суду від 17.08.2023р. закрито підготовче провадження у справі №916/1350/23 та призначено судовий розгляд справи по суті на 12.09.2023р. Ухвалою суду від 12.09.2023р. відкладено розгляд справи по суті на 03.10.2023р. Ухвалою суду від 03.10.2023р. відкладено розгляд справи по суті на 10.10.2023р.

Позивач - ПАТ "МТБ БАНК", позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні позову у зв`язку із наявністю форс-мажорних обставин. Відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідачі - ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС", ОК "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЛЬВІВСЬКИЙ", про місце, дату та час судових засідань були повідомлені судом за адресами, які відповідно до Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є адресами їх місцезнаходження, але, судову кореспонденцію повернуто поштою із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач - ОСОБА_1 про місце, дату та час судових засідань був повідомлений за адресою згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, але судову кореспонденцію повернуто поштою із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За приписами п.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

В ухвалі від 16.01.2023р. у справі №916/3670/21 Верховний Суд зазначив, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження №11-268заі18).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що ним вчинено всі можливі дії щодо належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у справі зазначив, що 28.07.2021р. між ПАТ «МТБ БАНК» (Банк) та ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС" (Позичальник) був укладений Кредитний договір №К09901/2021, за умовами якого Банк зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на суму 180 000 доларів США, а Позичальник зобов`язався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку кредит, сплатити за користування кредитом 8,0% річних, з урахуванням умов п.п.3.3.5.2 договору, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредит надається на фінансування робіт, пов`язаних із будівництвом котеджів, поповненням обігових коштів.

За умовами п.1.3 Договору Банк відкриває кредитну лінію з 28.07.2021р. по 27.07.2022р. включно, з урахуванням умов п.п.1.3.1,2.5,2.5.1-2.5.6 Договору, згідно з якими кінцевий термін погашення кредиту може бути продовжений по 23.07.2026р. включно, у відповідності до графіку, передбаченого п.2.5 Договору. Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку, передбаченого п.2.5 Договору.

При цьому, умови щорічного продовження договору визначені п.1.3.1 Договору.

Видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) Позичальника, що є невід`ємною частиною Договору.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору Позичальник звернувся до Банку з клопотанням №29-07/2021-1 від 29.07.2021р. про видачу траншу в сумі 100 00 доларів США та з повідомленням по системі "iFOBS" від 04.08.2021р. №18679 тема - заявка на транш у розмірі 80 000 доларів США в межах Кредитного договору №К09901/2021 від 28.07.2021р.

Банк зазначає, що свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі та відкрив ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС" кредитну лінію, перерахував на рахунок Позичальника грошові кошти у розмірі 180 000 доларів США.

Позивач зазначив, що відповідно до п.2.6 Договору сплата нарахованих банком процентів за користування кредитом здійснюється позичальником на транзитний рахунок, зазначений у п.2.2 Договору. Нарахування Банком процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на позичковому рахунку, зазначеному у п.2.2 цього Договору, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Проценти сплачуються позичальником щомісяця в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, до передостаннього робочого дня поточного місяця включно. В день повного погашення кредиту сплаті підлягають проценти, нараховані за період з останнього робочого дня попереднього місяця по попередній календарний день включно, який передує дню погашення кредиту в останній робочий день поточного місяця, і в день фактичного повного погашення кредиту. У випадку не сплати Позичальником процентів у останні робочий день поточного місяця, вони вважаються простроченими у перший наступний за ним календарний день поточного місяця. Після закінчення передбаченого цим Договором строку кредитування проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення кредиту, Позичальник сплачує в тому ж розмірі, що визначений п.1.1 цього Договору та у тому ж порядку, який визначений цим пунктом, а у разі дострокового повного погашення заборгованості за цим Договором - в день фактичного погашення кредиту.

Згідно п.2.7 Договору погашення кредиту та сплата процентів за кредитом здійснюється в валюті кредиту.

Натомість, Позичальник надані кредитні кошти не повернув, у зв`язку із чим за період з 28.07.2021р. по 15.03.2023р. заборгованість по кредиту становить 180 000 доларів США. Заборгованість по відсоткам за вказаний період становить 14 908, 41 доларів США, які Банк, посилаючись на положення Кредитного договору №К09901/2021 та ст.ст.525, 526, 530, 610, 1054 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути у примусовому порядку.

Також позивач зазначив, що п.2.8 Кредитного договору передбачено сплату комісії: а). за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 1% від суми кредиту, передбаченої п.1 1 Договору. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується Позичальником в день укладання договору на транзитний рахунок, зазначений у п.2.2 Договору; б). за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 1% від фактичної заборгованості за кредитом. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується Позичальником щорічно, не пізніше 01.07.2022р. , 01.07.2023р., 01.07.2024р. на транзитний рахунок, зазначений у п.2.2 договору; в). за моніторинг кредиту та забезпечення у розмірі 3 000 грн, у тому числі ПДВ у розмірі 500 грн, що сплачується Позичальником щорічно не пізніше 01.07.2022р., 01.07.2023р., 01.07, 24 на транзитний рахунок, зазначений у п.2.2. Договору.

На підставі зазначеного пункту Кредитного договору у Позичальника виникла заборгованість по сплаті комісії у розмірі 3 000 грн.

При цьому, позивач зазначив, що з метою забезпечення своєчасного та повного виконання Позичальником умов Кредитного договору №К09901/2021 28.07.2021р. між ПАТ «МТБ БАНК» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено Договір поруки №№К09901/2021/S-1, відповідно до п.1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС" та його правонаступниками зобов`язань за Кредитним договором №К09901/2021 від 28.07.2021р. із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі: по поверненню наданого Боржнику кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на суму 180 000 доларів США з терміном погашення 27.07.2022р. включно, з урахуванням умов п.п.1.3.1,2.5,2.5.1-2.5.6 Кредитного договору, згідно з яким кінцевий термін погашення кредиту може бути продовжений до 23.07.2026р. включно, відповідно до умов Кредитного договору; по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 8,0% річних, з урахуванням умов п.3.3.5.2 Кредитного договору, річних, що нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом ( виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році) та сплачуються щомісяця, у строки/терміни, в порядку та на умовах відповідно до Кредитного договору ; по сплаті комісії за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 1,0% від суми кредиту, передбаченої п.1.1 Кредитного договору, комісія без ПДВ. Комісія сплачується в день укладення Кредитного договору у грошовій одиниці України; по сплаті комісії за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних із кредитуванням, в розмірі 1,0% від фактичної заборгованості за кредитом. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується щорічно не пізніше 01.07.2022р., -1.07.2023р., 01.07.2024р. у грошовій одиниці України; по сплаті комісії за моніторинг кредиту та забезпечення в розмірі 3 000 грн, у т.ч. ПДВ у розмірі 500 грн, що сплачується щорічно не пізніше 01.07.2022р., -1.07.2023р., 01.07.2024р.; по сплаті можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених Кредитним договором.

Також, 28.07.2021р. між ПАТ «МТБ БАНК» (Кредитор) та ОК "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЛЬВІВСЬКИЙ" (Поручитель) було укладено Договір поруки №№К09901/2021/S-2, відповідно до п.1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС" та його правонаступниками зобов`язань за Кредитним договором №К09901/2021 від 28.07.2021р. із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі: по поверненню наданого Боржнику кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на суму 180 000 доларів США з терміном погашення 27.07.2022р. включно, з урахуванням умов п.п.1.3.1,2.5,2.5.1-2.5.6 Кредитного договору, згідно з яким кінцевий термін погашення кредиту може бути продовжений до 23.07.2026р. включно, відповідно до умов Кредитного договору; по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 8,0% річних, з урахуванням умов п.3.3.5.2 Кредитного договору, річних, що нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом ( виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році) та сплачуються щомісяця, у строки/терміни, в порядку та на умовах відповідно до Кредитного договору ; по сплаті комісії за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 1,0% від суми кредиту, передбаченої п.1.1 Кредитного договору, комісія без ПДВ. Комісія сплачується в день укладення Кредитного договору у грошовій одиниці України; по сплаті комісії за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних із кредитуванням, в розмірі 1,0% від фактичної заборгованості за кредитом. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується щорічно не пізніше 01.07.2022р., -1.07.2023р., 01.07.2024р. у грошовій одиниці України; по сплаті комісії за моніторинг кредиту та забезпечення в розмірі 3 000 грн, у т.ч. ПДВ у розмірі 500 грн, що сплачується щорічно не пізніше 01.07.2022р., -1.07.2023р., 01.07.2024р.; по сплаті можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених Кредитним договором.

Крім того, 28.07.2021р. між ПАТ «МТБ БАНК» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки №№К09901/2021/S-3, відповідно до п.1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС" та його правонаступниками зобов`язань за Кредитним договором №К09901/2021 від 28.07.2021р. із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі: по поверненню наданого Боржнику кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на суму 180 000 доларів США з терміном погашення 27.07.2022р. включно, з урахуванням умов п.п.1.3.1,2.5,2.5.1-2.5.6 Кредитного договору, згідно з яким кінцевий термін погашення кредиту може бути продовжений до 23.07.2026р. включно, відповідно до умов Кредитного договору; по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 8,0% річних, з урахуванням умов п.3.3.5.2 Кредитного договору, річних, що нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом ( виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році) та сплачуються щомісяця, у строки/терміни, в порядку та на умовах відповідно до Кредитного договору; по сплаті комісії за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 1,0% від суми кредиту, передбаченої п.1.1 Кредитного договору, комісія без ПДВ. Комісія сплачується в день укладення Кредитного договору у грошовій одиниці України; по сплаті комісії за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних із кредитуванням, в розмірі 1,0% від фактичної заборгованості за кредитом. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується щорічно не пізніше 01.07.2022р., -1.07.2023р., 01.07.2024р. у грошовій одиниці України; по сплаті комісії за моніторинг кредиту та забезпечення в розмірі 3 000 грн, у т.ч. ПДВ у розмірі 500 грн, що сплачується щорічно не пізніше 01.07.2022р., -1.07.2023р., 01.07.2024р.; по сплаті можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених Кредитним договором.

Враховуючи все викладене вище, з урахуванням положень ст.ст. 546, 547 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути солідарно з ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС" та ОК "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЛЬВІВСЬКИЙ", з ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС" та ОСОБА_1 , з ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС" та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту у розмірі 180 000 дол. США, заборгованість по процентам у розмірі 14 908, 41 дол. США та заборгованість по комісії у розмірі 3 000 грн.

Відповідач - ОСОБА_2 , в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на наявність форс-мажорних обставин у вигляді військової агресії Російської Федерації проти України, що призвело до введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022р.

При цьому, відповідач визнає факт отримання кредитних коштів у розмірі 180 000 дол. США ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС" та наявність Договору поруки №№К09901/2021/S-1.

В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що в умовах воєнного стану саме офіційний лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022р. і є тим сертифікатом, що був наданий за спрощеною процедурою, та має бути застосований судом у спірних правовідносинах. Кредитний договір №К09901/2021 від 28.07.2021р. не містить чіткого визначення строків повідомлення про форс-мажорні обставини та порядку повідомлення про такі обставини - форми, змісту та засобів, а також не містить застереження, що неповідомлення або невчасне повідомлення про настання форс-мажорних обставин позбавляє сторону права посилатися на такі обставини.

Відповідач також зазначив, що він жодним чином не заперечує того, що форс-мажор не звільняє від виконання зобов`язання та не припиняє його існування, а звільняє лише від відповідальності за порушення зобов`язань. Однак, вважає, що обставини форс-мажору безпосередньо впливають на строк виконання зобов`язання.

Крім того, відповідач послався на лист Національного банку України №21-0013/27762 від 14.04.2022р., яким рекомендовано фінансовим установам пропонувати своїм клієнтам споживачам реструктуризацію заборгованості за споживчим кредитом або кредитні канікули.

Відповідач зауважив, що кредитні кошти, отримані ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС", були залучені для фінансування будівництва об`єкту-комплексу житлових будинків за адресою: АДРЕСА_3 і будівництво почалося з серпня-вересня 2021р. Продаж вказаних житлових будинків здійснювався покупцям на умовах відстрочення платежу на час будівництва та з остаточними виплатами після введення будинків в експлуатацію. Після початку військової агресії з 24 лютого 2022р. інвестори перестали вносити оплату за договорами. Часткові виплати почалися лише з травня-червня 2-23р. і становлять лише 10-15% від сум зобов`язання за договорами. При цьому, суттєво зросла вартість будівництва. Станом на даний час у забудовника не має змоги реалізувати об`єкти будівництва третім особам та за рахунок цих коштів здійснити погашення заборгованості за Кредитним договором.

З урахуванням зазначеного, відповідач просив у випадку задоволення позову відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Інші відповідачі у справі своїм правом на судовий захист не скористалися.

Дослідивши матеріали справи, на підставі чинного законодавства та пояснень представників сторін, судом встановлено, 28.07.2021р. між ПАТ «МТБ БАНК» (Банк) та ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС" (Позичальник) був укладений Кредитний договір №К09901/2021, за умовами якого Банк зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на суму 180 000 доларів США, а Позичальник зобов`язався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку кредит, сплатити за користування кредитом 8,0% річних, з урахуванням умов п.п.3.3.5.2 договору, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредит надається на фінансування робіт, пов`язаних із будівництвом котеджів, поповненням обігових коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, договір №К09901/2021 від 28.07.2021р. є кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами п.1.3 Договору Банк відкриває кредитну лінію з 28.07.2021р. по 27.07.2022р. включно, з урахуванням умов п.п.1.3.1,2.5,2.5.1-2.5.6 Договору, згідно з якими кінцевий термін погашення кредиту може бути продовжений по 23.07.2026р. включно, у відповідності до графіку, передбаченого п.2.5 Договору. Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку, передбаченого п.2.5 Договору.

При цьому, умови щорічного продовження договору визначені п.1.3.1 Договору.

Видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) Позичальника, що є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п.2.6 Договору сплата нарахованих банком процентів за користування кредитом здійснюється позичальником на транзитний рахунок, зазначений у п.2.2 Договору. Нарахування Банком процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на позичковому рахунку, зазначеному у п.2.2 цього Договору, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Проценти сплачуються позичальником щомісяця в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, до передостаннього робочого дня поточного місяця включно. В день повного погашення кредиту сплаті підлягають проценти, нараховані за період з останнього робочого дня попереднього місяця по попередній календарний день включно, який передує дню погашення кредиту в останній робочий день поточного місяця, і в день фактичного повного погашення кредиту. У випадку не сплати Позичальником процентів у останні робочий день поточного місяця, вони вважаються простроченими у перший наступний за ним календарний день поточного місяця. Після закінчення передбаченого цим Договором строку кредитування проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення кредиту, Позичальник сплачує в тому ж розмірі, що визначений п.1.1 цього Договору та у тому ж порядку, який визначений цим пунктом, а у разі дострокового повного погашення заборгованості за цим Договором - в день фактичного погашення кредиту.

Згідно п.2.7 Договору погашення кредиту та сплата процентів за кредитом здійснюється в валюті кредиту.

За умовами п.2.8 Кредитного договору Позичальник сплачує комісії: а). за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 1% від суми кредиту, передбаченої п.1 1 Договору. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується Позичальником в день укладання договору на транзитний рахунок, зазначений у п.2.2 Договору; б). за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 1% від фактичної заборгованості за кредитом. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується Позичальником щорічно, не пізніше 01.07.2022р. , 01.07.2023р., 01.07.2024р. на транзитний рахунок, зазначений у п.2.2 договору; в). за моніторинг кредиту та забезпечення у розмірі 3 000 грн, у тому числі ПДВ у розмірі 500 грн, що сплачується Позичальником щорічно не пізніше 01.07.2022р., 01.07.2023р., 01.07, 24 на транзитний рахунок, зазначений у п.2.2. Договору.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За матеріалами справи, на виконання умов Договору Позичальник звернувся до Банку з клопотанням №29-07/2021-1 від 29.07.2021р. про видачу траншу в сумі 100 00 доларів США та з повідомленням по системі "iFOBS" від 04.08.2021р. №18679 тема - заявка на транш у розмірі 80 000 доларів США в межах Кредитного договору №К09901/2021 від 28.07.2021р.

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі та відкрив ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС" кредитну лінію, перерахував на рахунок Позичальника грошові кошти у розмірі 180 000 доларів США.

Натомість, Позичальник надані кредитні кошти не повернув, у зв`язку із чим за період з 28.07.2021р. по 15.03.2023р. заборгованість по кредиту становить 180 000 доларів США. Заборгованість по відсоткам за вказаний період становить 14 908, 41 доларів США.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Крім того, на підставі п.2.8 Кредитного договору у Позичальника виникла заборгованість по сплаті комісії у розмірі 3 000 грн.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення своєчасного та повного виконання Позичальником умов Кредитного договору №К09901/2021 28.07.2021р. між ПАТ «МТБ БАНК» (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено Договір поруки №№К09901/2021/S-1, відповідно до п.1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС" та його правонаступниками зобов`язань за Кредитним договором №К09901/2021 від 28.07.2021р. із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі: по поверненню наданого Боржнику кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на суму 180 000 доларів США з терміном погашення 27.07.2022р. включно, з урахуванням умов п.п.1.3.1,2.5,2.5.1-2.5.6 Кредитного договору, згідно з яким кінцевий термін погашення кредиту може бути продовжений до 23.07.2026р. включно, відповідно до умов Кредитного договору; по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 8,0% річних, з урахуванням умов п.3.3.5.2 Кредитного договору, річних, що нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом ( виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році) та сплачуються щомісяця, у строки/терміни, в порядку та на умовах відповідно до Кредитного договору ; по сплаті комісії за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 1,0% від суми кредиту, передбаченої п.1.1 Кредитного договору, комісія без ПДВ. Комісія сплачується в день укладення Кредитного договору у грошовій одиниці України; по сплаті комісії за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних із кредитуванням, в розмірі 1,0% від фактичної заборгованості за кредитом. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується щорічно не пізніше 01.07.2022р., -1.07.2023р., 01.07.2024р. у грошовій одиниці України; по сплаті комісії за моніторинг кредиту та забезпечення в розмірі 3 000 грн, у т.ч. ПДВ у розмірі 500 грн, що сплачується щорічно не пізніше 01.07.2022р., -1.07.2023р., 01.07.2024р.; по сплаті можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених Кредитним договором.

Також, 28.07.2021р. між ПАТ «МТБ БАНК» (Кредитор) та ОК "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЛЬВІВСЬКИЙ" (Поручитель) було укладено Договір поруки №№К09901/2021/S-2, відповідно до п.1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС" та його правонаступниками зобов`язань за Кредитним договором №К09901/2021 від 28.07.2021р. із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі: по поверненню наданого Боржнику кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на суму 180 000 доларів США з терміном погашення 27.07.2022р. включно, з урахуванням умов п.п.1.3.1,2.5,2.5.1-2.5.6 Кредитного договору, згідно з яким кінцевий термін погашення кредиту може бути продовжений до 23.07.2026р. включно, відповідно до умов Кредитного договору; по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 8,0% річних, з урахуванням умов п.3.3.5.2 Кредитного договору, річних, що нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом ( виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році) та сплачуються щомісяця, у строки/терміни, в порядку та на умовах відповідно до Кредитного договору ; по сплаті комісії за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 1,0% від суми кредиту, передбаченої п.1.1 Кредитного договору, комісія без ПДВ. Комісія сплачується в день укладення Кредитного договору у грошовій одиниці України; по сплаті комісії за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних із кредитуванням, в розмірі 1,0% від фактичної заборгованості за кредитом. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується щорічно не пізніше 01.07.2022р., -1.07.2023р., 01.07.2024р. у грошовій одиниці України; по сплаті комісії за моніторинг кредиту та забезпечення в розмірі 3 000 грн, у т.ч. ПДВ у розмірі 500 грн, що сплачується щорічно не пізніше 01.07.2022р., -1.07.2023р., 01.07.2024р.; по сплаті можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених Кредитним договором.

Крім того, 28.07.2021р. між ПАТ «МТБ БАНК» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено Договір поруки №№К09901/2021/S-3, відповідно до п.1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС" та його правонаступниками зобов`язань за Кредитним договором №К09901/2021 від 28.07.2021р. із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі: по поверненню наданого Боржнику кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на суму 180 000 доларів США з терміном погашення 27.07.2022р. включно, з урахуванням умов п.п.1.3.1,2.5,2.5.1-2.5.6 Кредитного договору, згідно з яким кінцевий термін погашення кредиту може бути продовжений до 23.07.2026р. включно, відповідно до умов Кредитного договору; по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 8,0% річних, з урахуванням умов п.3.3.5.2 Кредитного договору, річних, що нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом ( виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році) та сплачуються щомісяця, у строки/терміни, в порядку та на умовах відповідно до Кредитного договору ; по сплаті комісії за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних з кредитуванням, в розмірі 1,0% від суми кредиту, передбаченої п.1.1 Кредитного договору, комісія без ПДВ. Комісія сплачується в день укладення Кредитного договору у грошовій одиниці України; по сплаті комісії за проведення розрахунків за поточним рахунком, пов`язаних із кредитуванням, в розмірі 1,0% від фактичної заборгованості за кредитом. Комісія без ПДВ. Комісія сплачується щорічно не пізніше 01.07.2022р., -1.07.2023р., 01.07.2024р. у грошовій одиниці України; по сплаті комісії за моніторинг кредиту та забезпечення в розмірі 3 000 грн, у т.ч. ПДВ у розмірі 500 грн, що сплачується щорічно не пізніше 01.07.2022р., -1.07.2023р., 01.07.2024р.; по сплаті можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених Кредитним договором.

Згідно з приписами ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З положень зазначених статей вбачається, що договір поруки є двостороннім правочином, на підставі якого між кредитором та поручителем виникає забезпечувальне зобов`язання. Зміст зазначеного забезпечувального зобов`язання становить право кредитора вимагати від поручителя виконання забезпеченого порукою зобов`язання, якому відповідає обов`язок поручителя здійснити таке виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Таким чином, кредитор відповідно до приписів ст.ст. 554, 543 Цивільного кодексу України наділений правом на свій розсуд пред`явити вимогу до боржника й кожного з поручителів разом чи окремо, в повному обсязі чи частково.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, зокрема, що, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Аналіз наведеної норми дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. При цьому, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до ч.4 ст.55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Отже, особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом.

За таких обставин, підставою звернення до суду є наявність порушеного, не визнаного або оспорюваного права та інтересу.

Спосіб захисту має бути таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим порушенням. У розумінні ст..13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод „ефективний засіб правового захисту" повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату.

Згідно ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що право вибору способу судового захисту належить виключно позивачу, позивач правомірно звернувся до суду з даним позовом щодо солідарного стягнення з ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС" та ОК "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЛЬВІВСЬКИЙ", з ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС" та ОСОБА_1 , з ТОВ "ПРАЙМ СІСТЕМС" та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту у розмірі 180 000 дол. США, заборгованості по процентам у розмірі 14 908, 41 дол. США та заборгованості по комісії у розмірі 3 000 грн.

Аналогічну позицію викладено у постанові Верховного суду від 24.01.2018р. у справі №907/425/16.

Щодо позиції відповідача у справі - ОСОБА_2 про відмову у позові з урахуванням наявності форс-мажорних обставин у вигляді військової агресії Російської Федерації проти України, суд зазначає наступне.

У п. 1 ч.1 ст.263 Цивільного кодексу України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія. Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути.

За змістом ч.2 ст.218 Господарського кодексу України підставою для звільнення від відповідальності є тільки непереборна сила, що одночасно має ознаки надзвичайності та невідворотності.

Так, норма ч.2 ст.218 Господарського кодексу України передбачає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В ст. 14-1 Закону України "Про Торгово-промислові палати в Україні" вказано, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності. Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами у відповідності до ст.ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.

Статтями 4.1, 4.2, 4.3 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014р. № 44 (5), Торгово-промислова палата України відповідно до ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" здійснює засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з усіх питань договірних відносин, інших питань, а також зобов`язань/обов`язків, передбачених законодавчими, відомчими нормативними актами та актами органів місцевого самоврядування, крім договірних відносин, в яких сторонами уповноваженим органом із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено безпосередньо регіональну ТПП.

ТПП України уповноважує регіональні ТПП засвідчувати форс-мажорні обставини з усіх питань, що належать до компетенції ТПП України, за винятком засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що стосуються зобов`язань за:

- умовами зовнішньоторговельних угод і міжнародних договорів України;

- умовами зовнішньоекономічних договорів, контрактів, типових договорів, угод, в яких безпосередньо передбачено віднесення такої функції до компетенції ТПП України;

- умовами договорів, контрактів, типових договорів, угод між резидентами України, в яких безпосередньо передбачено віднесення такої функції до компетенції ТПП України.

У випадку настання тимчасової неможливості виконання регіональною ТПП своєї функції із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), зокрема, через відсутність уповноваженої особи, окупацію території, настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) тощо дану функцію виконує ТПП України або інша регіональна торгово-промислова палата, найближча за розташуванням, якщо це не суперечить умовам договору, контракту, угоди тощо між сторонами, або за письмовою угодою сторін.

У постанові від 23.03.2023р. у справі №920/505/22 Верховний Суд зазначив, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

В будь-якому разі сторона зобов`язання, яка його не виконує, повинна довести, що в кожному окремому випадку саме ці конкретні обставини мали непереборний характер саме для цієї конкретної особи при виконання нею конкретних договірних зобов`язань. І кожен такий випадок має оцінюватись судом незалежно від наявності засвідчених компетентним органом обставин непереборної сили.

Відповідачем у справі не надано належних та допустимих доказів наявності форс-мажорних обставин саме для ТОВ "ПРАЙС СИСТЕМС», що призвели до невиконання ним своїх зобов`язань за Кредитним договором №К09901/2021 від 28.07.2021р.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК " цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС", Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЛЬВІВСЬКИЙ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення за Кредитним договором №К09901/2021 від 28.07.2021р. заборгованості по кредиту у розмірі 180 000 дол. США, заборгованості по процентам у розмірі 14 908, 41 дол. США та комісії у розмірі 3 000 грн.- задовольнити повністю.

2. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд.28, код ЄДРПОУ - 21650966, електронна адреса: LDenisenko@mtb.ua) в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС" (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шума Віталія, 2Б, кв.39, код ЄДРПОУ - 39119120); Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЛЬВІВСЬКИЙ" (65038, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд.48, код ЄДРПОУ - 43428461), солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС" (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шума Віталія, 2Б, кв.39, код ЄДРПОУ - 39119120) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС" (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шума Віталія, 2Б, кв.39, код ЄДРПОУ - 39119120) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за Кредитним договором №К09901/2021 від 28.07.2021р. заборгованість по кредиту у розмірі 180 000 дол. США, заборгованість по процентам у розмірі 14 908, 41 дол. США та заборгованість по комісії у розмірі 3 000 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СІСТЕМС" (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шума Віталія, 2Б, кв.39, код ЄДРПОУ - 39119120) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд.28, код ЄДРПОУ - 21650966, електронна адреса: LDenisenko@mtb.ua) витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 739 грн 47 коп.

4. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЛЬВІВСЬКИЙ" (65038, м. Одеса, вул. Тимірязєва, буд.48, код ЄДРПОУ - 43428461) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд.28, код ЄДРПОУ - 21650966, електронна адреса: LDenisenko@mtb.ua) витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 739 грн 47 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд.28, код ЄДРПОУ - 21650966, електронна адреса: LDenisenko@mtb.ua) витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 739 грн 47 коп.

6. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, буд.28, код ЄДРПОУ - 21650966, електронна адреса: LDenisenko@mtb.ua) витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 739 грн 47 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 20 жовтня 2023 р.

Суддя Н.В. Рога