Ухвала

від 19.10.2023 по справі 922/4155/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4155/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання (вх. № 28394 від 18.10.2023 року) відповідача про продовження строку на подання відзиву, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СМП-17», місто Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТТРЕЙДИНГ», Харківська область, місто Куп`янськ, простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СМП-17», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТТРЕЙДИНГ», про стягнення заборгованості за договором підряду № 2206-01/20 від 22.06.2020 року у загальному розмірі 549 981,87 грн.

18 жовтня 2023 року до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву (вх. № 28394).

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

27 вересня 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, відповідачеві, згідно статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк п`ятнадцять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позов. Як вбачається із відстеження відправлення цієї ухвали на адресу відповідача (трек номер - 0600228392100), відправлення (ухвала) має статус з 16.10.2023 року: «Відправлення у точці видачі/доставки».

Тобто, згідно із наявних у суду даних, відповідач ще не отримав ухвалу про відкриття провадження, що була йому направлена засобами поштового зв`язку. Означене вказує про не початок перебігу строку на подання відзиву.

За таких обставин, подане клопотання про продовження строку на подання відзиву є передчасним, а отже не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 42, 165, 232-236, 251 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 28394 від 18.10.2023 року) відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТТРЕЙДИНГ», про продовження строку на подання відзиву відмовити.

Суд повідомляє учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19 жовтня 2023 року.

СуддяН.В. Калініченко