Ухвала

від 18.10.2023 по справі 926/3287/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3287/23

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова» (60400, Чернівецька область, Чернівецький район, смт. Глибока, вул. Комінтерна, буд. 55)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Драчинецьке-1» (59353, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Драчинці)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 Калинчук Ю.В.- адвокат;

від відповідача 3 Решетов В.В.- адвокат.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова», ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Драчинецьке-1» в якому просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова», що було оформлено протоколом загальних зборів №4;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 12.12.2011, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою К.Т. та зареєстрований за №23324;

- витребувати нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди: загальна площа (кв.м): 12836.6, Опис: їдальня літ А, заг. пл. 71,40 кв.м; будівля службового блоку літ. Б, заг. пл. 314,30 кв.м.; будівля вагової літ. В, заг. пл. 31,20 кв.м.; котельня літ. Г. заг. пл. 88,30 кв. м; електроцех літ. Д, заг. пл. 30,50 кв.м.; трансформатор літ. Е, заг. пл. 45,80 кв.м.; забійно-санітарний пункт літ. І, заг. пл. 49,70 кв. м.; водо насосна станція літ. И, заг. пл. 5,00 кв.м. пташник №6 літ. З заг. пл 791,30 кв. м.; навіс для сіна літ. Ж.; пташник №5 літ. К, заг. пл.2277,20 кв.м.; пташник №4 літ Л, заг. пл. 2337,10 кв.м.; пташник №3 літ. М, заг. пл. 2345,30 кв.м.; пташник №2 літ. Н, заг. пл. 2230,70 кв.м; пташник № 1 літ. О заг пл. 1742,30 кв м; будівля УПС піт П, заг. пл. 462,80 кв. м.; насосна станція літ. Р, заг. пл. 13,70 кв.м.: електрична підстанція літ. С; криниця І-ІІ; топливосховище III; пожежний резервуар IV водозабірний колодязь V; водонапірна башня VI; огорожа №1-3; загальна площа 12836,60 кв.м з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Драчинецьке-1» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова».

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що все вищевказане майно перебувало у приватній власності відповідача 1, учасником якого є позивач, однак, в період починаючи з 11.10.2011 по 05.05.2020 директором ТзОВ «Карпасія Нова» було вчинені дії без відома та всупереч волі засновників, що призвело до незаконного відчуження майна товариства, а саме:

- 11.10.2011 було зібрано і проведено загальні збори учасників ТОВ «Карпасія Нова», що були оформленні протоколом №3, та на яких були присутні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На зазначених вище зборах учасників Товариства, зокрема було змінено директора ТОВ «Карпасія Нова»: звільнено директора Товариства - ОСОБА_5 з 11.10.2011 та призначено нового директора - ОСОБА_4 з 11.10.2011;

- надалі за заявою нового директора ТОВ «Карпасія Нова» ОСОБА_4 , Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області було видано копію Статуту ТОВ «Карпасія Нова» (реєстраційна дія від 04.11.2011);

- після чого 17.11.2011, на підставі заяви директора ТОВ «Карпасія Нова» приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовій К.Т., було видано Дублікат Договору купівлі-продажу нерухомого майна, що має силу оригіналу, реєстровий номер 2786, на нотаріальному бланку ВРО №213959, ВРО №213960, замість втраченого (зіпсованого) договору купівлі-продажу, посвідченого Кінащук Н.М., приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області 29 вересня 2006 року, зареєстрований номером 5489, зареєстрованого Глибоцьким комунальним районним бюро технічної інвентаризації в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 15873336;

- згодом за заявою нового директора ТОВ «Карпасія Нова» ОСОБА_4 , Глибоцькою районною державною адміністрацією Чернівецької області було повторно видано копію Статуту ТОВ «Карпасія Нова» (в новій редакції) (реєстраційна дія від 29.11.2011);

- 01.12.2011 було проведено загальні збори учасників ТОВ «Карпасія Нова», що були оформленні протоколом загальних зборів №4. Ймовірно саме протоколом загальних зборів №4 було прийняте незаконне рішення щодо відчуження нерухомого майна ТОВ «Карпасія Нова»;

- 12.12.2011 між ТзОВ «Карпасія Нова» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кривцовою К.Т. та зареєстрований за №23324;

- 05.05.2020 на підставі протоколу №1/20 загальних зборів учасників ТОВ «Драчинецьке-1», а також на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, що був підписаний ОСОБА_2 та ТОВ «Драчинецьке-1» спірне нерухоме майно було внесено, як додатковий вклад до статутного капіталу ТОВ «Драчинецьке-1», а його оціночна вартість становила 420270,00 грн.

Позивач вважає що сторони договору, за яким було відчужене нерухоме майно, діяли недобросовісно та з усвідомленням протиправності своїх дій, а відтак нерухоме майно має бути витребувано у останнього набувача і повернуто законному власнику - ТзОВ «Карпасія Нова».

24.07.2023 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3287.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2023 задоволено частково клопотання представниці позивача про витребування доказів (вх.№3289), зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова» надати суду протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду належним чином засвідчений протокол №4, яким оформлено рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова» від 01.12.2011. Розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 13.09.2023.

13.09.2023 представниця позивача у судовому засіданні подала клопотання про витребування доказів (вх.№3932) та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№3933).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2023 відкладено розгляд клопотань про витребування доказів (вх.№3932), про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№3933) та відкладено підготовче судове засідання на 27.09.2023.

27.09.2023 представницею позивача через «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів (вх.№4182).

27.09.2023 Господарським судом Чернівецької області отримано заяву представниці відповідача 2 про продовження строку для подання відзиву (вх.№4186).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.09.2023 задоволено частково клопотання представниці позивача про витребування доказів (вх.№3932), задоволено клопотання представниці позивача про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№3933, 4182), задоволено заяву представниці відповідача 2 про продовження строку для подання відзиву (вх.№4186). Витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової Крістіни Танасіївни та товариства з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова» належним чином засвідчену копію протоколу №4, яким оформлено рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова» від 01.12.2011. А також, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.10.2023.

29.09.2023 Господарським судом Чернівецької області супровідним листом за вих.№149/01-19 на виконання вимог ухвали суду отримано від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Кривцової Крістіни Танасіївни копію протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова» №4 від 01.12.2011.

18.10.2023 на електронну поштову адресу суду від представниці позивача надійшло клопотання (вх.№4521) про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, визнання причини її неявки в дане судове засідання поважними та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

18.10.2023 від представника відповідача 3 отримано відзив на позов (вх.№4525), в якому останній зазначає про необґрунтованість та неконкретизованість позовних вимог позивача, просить відмовити у задоволенні позову, а також зазначає щодо пропуску строків позовної давності по даній справі. Крім того, представник відповідача 3 у даному відзиві подає попередній розрахунок суми витрат на правничу допомогу по справі 926/3287/23.

18.10.2023 від представниці відповідача 2 отримано відзив на позов (вх.№4526), в якому остання зазначає про необґрунтованість позовних вимог позивача та просить відмовити у задоволенні позову, а також просить застосувати строки позовної давності по даній справі. Крім того, представниця відповідача 3 у даному відзиві подає попередній розрахунок суми витрат на правничу допомогу по справі 926/3287/23.

На призначений день розгляду справи представники відповідача 2 та 3 заперечували щодо задоволення клопотання представниці позивача про відкладення розгляду справи, просили закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Позивач та відповідач 1 у судове засідання не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили, конверт, який надсилався на адресу відповідача 1, з ухвалою від 27.09.202 повернувся на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши клопотання представниці позивача про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання представниця позивача посилається на те, що у зв`язку із технічною помилкою підсистеми Електронний суд в неї не було можливості вчасно ознайомитись із протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Карпасія Нова» №4 від 01.12.2011, а тому, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для можливості підготувати клопотання про зміну підстав позову, клопотання про проведення експертизи та клопотання про витребування доказів. Крім того, представниця позивача зазначає, що оскільки її місцезнаходження та місце здійснення адвокатської діяльності є м. Київ, на думку останньої була недоцільна поїздка в дане судове засідання виключно для підтримки клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим просить суд визнати причини неявки представниці позивача поважними.

Розглянувши клопотання представниці позивача про відкладення розгляду справи суд вважає його необґрунтованим, оскільки до нього як не долучено жодних доказів неможливості забезпечення явки у судове засідання представниці ОСОБА_1 , так і відсутні будь-які докази чи поважні причини неможливості вчасно подати будь-які клопотання як то про зміну предмету позову, витребування доказів, або призначення експертизи.

Суд зазначає, що представниця позивача не була позбавлена можливості, в разі некоректної роботи Електронного суду, скористатись своїм правом та завчасно могла ознайомитись з матеріалами справи. Також, представниця позивача не була позбавлена можливості подати клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції.

Крім того, суд ухвалою від 27.09.2023 вже продовжував строк підготовчого провадження на тридцять днів. Господарський процесуальний кодекс в імперативному порядку надає право суду продовжити строк підготовчого провадження на конкретно визначений термін і виключно один раз, повторне продовження строків підготовчого провадження не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представниці позивача про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

Згідно із приписами частини 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з закінчення такого строку.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.07.2023 відкрито провадження у справі №926/3287/23, крім того, ухвалою суду від 27.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, тобто розгляд справи по суті має бути розпочатий не пізніше 29.10.2023, що свідчить про вичерпність строку розгляду справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи стоки розгляду справи та те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 182, 183, 195, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання (вх.№4521).

2. Закрити підготовче провадження у справі №926/3287/23.

3. Призначити справу №926/3287/23 до розгляду по суті на "27" жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань №1, тел. (0372) 52-47-40.

4. Ухвала набирає законної сили 18.10.2023.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 жовтня 2023 року.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.