Ухвала

від 30.08.2023 по справі 361/2868/13-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/2868/13-ц

провадження № 6/361/146/23

30.08.2023

У Х В А Л А

30 серпня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс»,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року ОСОБА_1 у порядку статті 442 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначив, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 року позов ПАТ «Комерційний Банк «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Комерційний Банк «Надра» заборгованість у сумі 214 122 грн 29 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 жовтня 2020 року проведено заміну сторони виконавчого провадження у справі №361/2868/13-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

23 липня 2020 року між ТОВ «Інвест Хаус» та ТОВ «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» було укладено договір факторингу №62-23-07/20, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» права вимоги за кредитним договором «Автопакет» №233/I/41/2008-980 від 01.10.2008 року, укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» набуло статусу кредитора на підставі договору №GL2N79276ПВ272 про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ПАТ «КБ «НАДРА».

23 липня 2020 року між ТОВ та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення прав вимоги.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд провести заміну сторони виконавчого провадження у справі №361/2868/13-за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на правонаступника ОСОБА_2 ; закрити провадження у зв`язку з його повним виконанням відповідно до розписки ОСОБА_2 від 28 грудня 2023 року про відсутність фінансових претензій до ОСОБА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2023 року прийнято до провадження й призначено судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс».

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Згідно із ч.ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 183 ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів заяви заявником додано копію фіскального чеку «Укрпошти» від 01 червня 2023 року, що, у свою чергу, свідчить про відправку вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Однак, заявником жодним чином не підтверджено направлення на адресу інших учасників судового провадження примірника саме цієї заяви з додатками про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, з якою заявник звернувся до суду.

За відсутності опису відправленої кореспонденції у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме примірники своєї заяви з додатками іншим заінтересованим особам, а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірників заяви іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, подана заява, як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, на підставі частини 4 вказаної статті підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.С. Сердинський