Ухвала

від 17.10.2023 по справі 757/50980/21-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/5686/2023

У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 757/50980/21-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

за участю секретаря судового засідання - Савлук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Батрин О.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

У жовтні 2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду та ухвалити новее, яким первісний позов залишити без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_5 задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією виписки з демографічного реєстру Естонії від 01 лютого 2023 року №49-2023/2411.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року зупинено провадження у даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

14 липня 2023 року Київським апеляційним судом на адресу приватного нотаріуса КМНО Скульської Т.А. було направлено запит з проханням надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та повідомити хто прийняв спадщину після померлого із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові та адреси проживання.

27 липня 2023 року від приватного нотаріуса КМНО Скульської Т.А. на адресу апеляційного суду надійшов лист, в якому остання зазначила про спадкоємців померлого ОСОБА_3 .. При цьому належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не надала.

На повторний запит суду апеляційної інстанції, від приватного нотаріуса КМНО Скульської Т.А. надійшов лист, в якому остання зазначила, що для надання копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 необхідно надати ухвалу про витребування доказів.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Скульської Т.А. копії спадкової справи №22/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Колегія суддів заслухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно з статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_3 суду апеляційної інстанції для подальшого належного розгляду справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя необхідно встановити всіх осіб, хто подав заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, з метою встановлення кола спадкоємців та вирішення питання щодо залучення всіх правонаступників померлого ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса КМНО Скульської Т.А. належним чином завірену копію спадкової справи №22/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України», №16652/04).

Керуючись ст.ст.84, 367 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни (вул. В.Васильківська, 79, оф.1, м. Київ, 03150) належним чином завірену копію спадкової справи №22/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2023 року.

Головуючий:

Судді: