Ухвала

від 09.10.2023 по справі 758/8910/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/5668/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер: № 758/8910/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «НАЙКОМ» та ТОВ «ГУДВІН КОМПАНІ» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року, -

за участю:

представника - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 30.08.2023 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке було вилучене 31.07.2023 року в ході проведення обшуків нежитлових приміщень другого та третього поверхів в буд. АДРЕСА_1 , що відповідно до інформаційної довідки з ЄДР речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ТОВ «КОЛОС-АГРОТЕХСЕРВІС» (перелік вилученого майна згідно резолютивної частини оскаржуваної ухвали).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в інтересах ТОВ «НАЙКОМ» та ТОВ «ГУДВІН КОМПАНІ», в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 30.08.2023 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що органом досудового розслідування ні в самому клопотанні, ні під час розгляду клопотання в суді першої інстанції не було наведено достатніх аргументів, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Крім того, до клопотання слідчого не долучено жодних матеріалів, які б вказували, хоча б на факт вчинення злочину, що розслідується в даному кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене в приміщеннях ТОВ «НАЙКОМ» та ТОВ «ГУДВІН КОМПАНІ» майно могло би бути використано в якості доказів на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню.

Як стверджує представник, ніяких повідомлень про підозру службовим особам або іншим представникам ТОВ «НАЙКОМ» та ТОВ «ГУДВІН КОМПАНІ» не було вручене, зокрема останні взагалі непричетні до вчинення розслідуваного злочину.

Представник звертає увагу суду, твердження, що тимчасово вилучене майно містить на собі сліди будь-якого кримінального правопорушення або набуте кримінально протиправним шляхом не підтверджується матеріалами клопотання.

Водночас, автор апеляційної скарги вказує, що обмеження в користуванні вилученим майном фактично зупинило діяльність ТОВ «НАЙКОМ» та ТОВ «ГУДВІН КОМПАНІ» у сфері інформатизації та комп`ютерного програмування.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100070001604, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви Народного депутата України ОСОБА_9 , про те, що невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська 15А, організували діяльність «ботоферми» куди перераховують грошові кошти отримані від громадян України шляхом обману (шахрайство) та які перераховують на користь держави агресора.

Допитаний в якості свідка 31.07.2023 року Народний депутат України ОСОБА_9 повідомив, що він є головою тимчасової слідчої комісії.

В ході діяльності тимчасової слідчої комісії, на електронну адресу приймальні надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська 15А, організували діяльність «ботоферми» куди перераховують грошові кошти отримані від громадян України шляхом обману (шахрайство) та які перераховують на користь держави агресора. Крім того, коли він прибув на 2 поверх приміщення за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська 15А разом з помічником депутата та депутатом ОСОБА_10 там були вибиті двері та звідти вибігали невідомі люди, після чого він зайшов до офісу та в середині виявив печатки з гербом російської федерації. ОСОБА_10 член тимчасової слідчої комісії по боротьбі з «колцентрами». Крім того в приміщенні перебувала велика кількість комп`ютерів приблизно понад 100 шт. також були присутні представники від військкомату,оскільки з його інформацією, в приміщенні були присутні особи, які ухилялися від мобілізації.

Допитаний в якості свідка 31.07.2023 року депутат Київської обласної ради ОСОБА_12 повідомив, що до нього звернулися громадяни з інформацією про те, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснює діяльність так звана «ботоферма».

Водночас слідством зазначено, що нежитлові приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до копії свідоцтва про право власності належить ТОВ «КОЛОС АГРОТЕХСЕРВІС». Крім того відповідно до інформаційної довідки з ЄДР речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення площею 4253,90 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 належить на правів приватної власності ТОВ «КОЛОС АГРОТЕХСЕРВІС» та являється «Центром з реабілітації та релаксації з магазинами та офісами».

Так, з інформації, що надійшла на гарячу лінію 102 від Народного депутата ОСОБА_9 зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 забарикадувалися невстановлені особи, в них є зброя та вибухівка. З викладеного виникли підстави вважати, що за указаною адресою існує реальна загроза життю людей та майну, а відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України даний випадок є невідкладним та таким що надає право слідчому проникнути до вказаного нежитлового приміщення до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

З викладених обставин, о 16:38 год., 31.07.2023 року слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування життя людей та майна, проникла до нежитлового приміщення розташованого на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 31.07.2023 року другого поверху приміщення розташованого в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 4 блокноти з чорновими написами; Системний блок «Lamemax» з написом 0-104 та 030188; Системний блок чорного кольору з написом F-О/11; Системний блок чорного кольору з написом G-061; Системний блок чорного кольору з написом G-103; Системний блок чорного кольору з написом G-110; Системний блок чорного кольору з написом G-150; Системний блок чорного кольору з написом G-060; Системний блок чорного кольору з написом G-133; Системний блок чорного кольору з написом G-069; Системний блок чорного кольору з написом G-054; Системний блок чорного кольору з написом G-061; Системний блок чорного кольору з написом G-114; Системний блок чорного кольору з написом Е-0321; Системний блок чорного кольору написом O-0111; Системний блок чорного кольору з написом G-108; Системний блок чорного кольору з написом O-020; Системний блок чорного кольору з написом G-156; Системний блок чорного кольору з написом O-051; Системний блок чорного кольору з написом G-129; Системний блок чорного кольору з написом O-052; Системний блок чорного кольору з написом G-109; Системний блок чорного кольору з написом O-018; Системний блок чорного кольору з написом G-111; Системний блок чорного кольору з написом G-128; Системний блок чорного кольору з написом G-107; Системний блок чорного кольору з написом G-126; Системний блок чорного кольору з написом O-121; Системний блок чорного кольору з написом G-001247; Системний блок чорного кольору з написом G-078; Системний блок чорного кольору з написом G-157; Системний блок чорного кольору з написом G-129; Системний блок чорного і кольору з написом G-092; Системний блок чорного кольору з написом G-067; Системний блок чорного кольору з написом 0067; Системний блок чорного кольору з написом 0016; Системний блок чорного кольору з написом 0095; Системний блок чорного кольору з написом 0071; Системний блок чорного кольору з написом G-102; Системний блок чорного кольору з написом I-0047; Системний блок чорного кольору з написом 15-8400; Системний блок чорного кольору з написом O-019; Системний блок чорного кольору з написом O-062; Системний блок чорного кольору з написом 0-044; Системний блок чорного кольору з написом 0-035; Системний блок чорного

кольору з написом 1-0037; Системний блок чорного кольору з написом 0025; Системний блок чорного кольору з написом 0101; Системний блок чорного кольору з написом 0-046; Системний блок чорного кольору з написом 0-0026; Системний блок чорного кольору з написом G-151; Системний блок чорного кольору з написом 150; Системний блок чорного кольору з написом 0-009; Системний блок чорного кольору написом O-117; Системний блок чорного кольору з написом Е-065; Системний блок чорного кольору з написом 00-085; Системний блок чорного кольору з написом 0112; Системний чорного кольору з написом РС-1448; Системний блок чорного кольору з написом G0107; Системний блок чорного кольору з написом O026; Системний блок чорного кольору з написом 659; Системний блок чорного кольору з написом G100; Системний блок чорного кольору з написом 0030; Системний блок чорного кольору з написом 0098; Системний блок чорного кольору з написом 1388; Системний блок чорного кольору з написом 0091; Системний блок чорного кольору написом 0-084; Системний блок чорного кольору з написом 0-079; Системний блок чорного кольору з написом G139; Системний блок чорного кольору з написом G093; Системний блок чорного кольору з написом G084; Системний блок чорного кольору з написом NA89600; Системний блок чорного кольору з написом G105; Системний блок чорного кольору з написом NI0011; Системний блок чорного кольору з написом N0138; Системний блок чорного кольору з написом G158; Системний блок чорного кольору з написом G056; Системний блок чорного кольору з написом G089; Системний блок чорного кольору з написом F0129; Системний блок чорного кольору з написом O-039; Системний блок чорного кольору з написом O-040; Системний блок чорного кольору з написом G055; Системний блок чорного кольору з написом 0042; Системний блок чорного кольору з написом O-056; Системний блок чорного кольору з написом G-080; Системний блок чорного кольору з написом G-106; Системний блок чорного кольору з написом G-022; Системний блок чорного кольору з написом G-107; Системний блок чорного кольору з написом G-146; Системний блок чорного кольору з написом G-094; Системний блок чорного кольору з написом G-083; Системний блок чорного кольору з написом 2300; Системний блок чорного кольору з написом G-0720; Системний блок чорного кольору з написом G-130; Системний блок чорного кольору з написом G-116; Системний блок чорного кольору з написом «ТИХИЙ»; Системний блок чорного кольору з написом G-146; Системний блок чорного кольору з написом G-145; Системний блок чорного кольору з написом G-147; Системний блок чорного кольору з написом G-070; Системний блок чорного кольору з написом G-095; Системний блок чорного кольору з написом 892, 941; Системний блок чорного кольору з написом G057; Системний блок чорного кольору з написом G-086; Системний блок чорного кольору з написом G-087; Системний блок чорного кольору з написом 134130, PC548684; Системний блок чорного кольору з написом 3470; Системний блок чорного кольору з написом «Marcelo cralola»; Системний блок чорного кольору з написом WZ202; Системний блок чорного кольору з написом G-085; Системний блок чорного кольору з написом O-087; Системний блок чорного кольору з написом G-053; Системний блок чорного кольору з написом G-130; Системний блок чорного кольору з написом G-081; Системний блок чорного кольору з написом «mysic ret»; Системний блок чорного кольору з написом G-071; Системний блок чорного кольору з написом G-096; Системний блок чорного кольору з написом G-101; Системний блок чорного кольору з написом G-0405; Системний блок чорного кольору з написом G-0451; Системний блок чорного кольору з написом Е-0351; Системний блок чорного кольору з написом O-061; Системний блок чорного кольору з написом G-080; Системний блок чорного кольору з написом O-32; Системний блок чорного кольору з написом G-111; Системний блок чорного кольору з написом 0027; Системний блок чорного кольору з написом O-001; Системний блок чорного кольору з написом А-0118; Клавіатури для ПК у кількості 123 шт.; Навушники з гарнітурою у кількості 104 шт.; Монітори до ПК у кількості 134 шт.; Засоби керування «МИШ» у кількості 110 шт.; Дроти для ПК у кількості 159 шт.; Жорсткі диски у кількості 53 шт.; Маршрутизатори TPLINK у кількості 4 шт.; Світч серія СH92GMW52ZM на 24 порти; Мобільний телефон «Redmi» чорного кольору модель «mi903c3eg»; Мобільний телефон «Redmi» синього кольору; Мобільний телефон «Redmi» синього кольору модель «mi903c3eg»; Мобільний телефон «Meizu»; Мобільний телефон «ZTE» чорного кольору; Мобільний телефон «Meizu» чорного кольору; Печатка з написом «ОАО ГАЗПРОМ»; Печатка з зображенням гербу рф та написом «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОСИЙСЬКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»; Печатка з налисом «ГАЗПРОМ»; Печатка з написом «МОСКОВСКАЯ БИРЖА ММВБ-РТС»; Печатка з зображенням гербу рф та написом «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ»; Платіжні доручення та квитанції; Мобільний телефон «ZTE» синього кольору; Мобільний телефон «Redmi» чорного кольору ітеі: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «iPhone 13 Pro max» світлоголубого кольору imei: НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Redmi» модель «23021RAA2Y» Картка «монобанк» НОМЕР_3 ; Договори про нерозголошення конфіденційної інформації у кількості 123 шт.; Ноутбук «Lenovo» сірого кольору модель «name81 ut то PF9XB04Q1171» з зарядним пристроєм.

Крім того 31.07.2023 о 18:24 год. слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 керуючись ч. З ст. 233 КПК України, з метою зрятування життя людей та майна, проникла до нежитлового приміщення розташованого на третьому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 31.07.2023 року третього поверху приміщення розташованого в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: тека з документами план схемами, 3 блокноти з записами, книга штатно-посадового обліку особового складу записами, в котрій знаходять аркуші з записами, тека з обліковими записами та інструкціями; коробку з-під sim карти «Lifecell», в кількості 19 штук, 1 sim карта «Lifecell», 1 коробка з-під sim карти Vodafone»; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з кнопками, мобільний телефон марки «МІ» золотого кольору з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi» червоного кольору, з розбитим корпусом, мобільний телефон марки «Meizu» золотого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» синьо-блакитного кольору, мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi» червоно-чорного кольору, мобільний телефон марки «ZTE» блакитного кольору, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з пошкодженим екраном , мобільний телефон марки «Meizu» синього кольору, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, мобільний телефон марки «Gigaset» бронзового кольору, мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору, мобільний телефон марки «Meizu» золотого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Gigaset» сірого кольору з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, sim карти «Vodafone» в кількості 13 шт., жорсткі диски в кількості 17 шт., ключі в кількості 25 шт.; клавіатура марки «Logitech» в кількості 66 штук, клавіатура марки «A4Tech» в рількості 3 шт., клавіатура марки «Loogi» в кількості 1 шт., клавіатура марки «RZTK» кількості 1 шт., клавіатура марки «Canyon», клавіатура марки «Logitech» в кількості 4 шт.; стаціонарний переносний телефон марки «Panasonic», гарнітури в кількості 59 шт.; апарат для перерахунку грошових коштів кількості 1 шт.; перехідники для флешок 6 штук; системні блоки марки «Logik» в кількості 21 шт., системні блоки марки «Power TbinkCentre» в кількості 4 шт., системні блоки марки «Galleks» в кількості 22 шт. системні блоки марки «Dell» 15 шт.; системні блоки марки «HP» в кількості 28 шт. системні блоки марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., системні блоки марки «Frime» в кількості 1 шт., системні блоки марки «Freme» в кількості 2 шт.; Монітор марки «Loc» в кількості 8 шт., монітор марки «Philips» в кількості 4 шт., Монітор марки «Acell» в кількості 10 шт., монітор марки «Dell» в кількості 13 шт., Монітор марки «Samsung» в кількості 13 шт., монітор марки «BenQ» в кількості 2 шт., Монітор марки «Lenovo» в кількості 2 шт., монітор марки «HP» в кількості 32 шт., монітор марки «LG» 3 шт., монітор марки «Meizu» 1 шт., монітор марки «NKS» в кількості 12 шт.

Слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві 01.08.2023 року винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених документів та речей речовим доказом.

01.08.2023 року (клопотання датоване 01.08.2023 року) старший слідчий відділу Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 31.07.2023 року в ході обшуків нежитлових приміщень другого та третього поверхів в буд. АДРЕСА_1 , що відповідно до інформаційної довідки з ЄДР речових глав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ТОВ «КОЛОС АГРОТЕХСЕРВІС» (повний перелік майна вище зазначається).

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 30.08.2023 року зазначене клопотання старшого слідчого було задоволено.

Задовольняючи дане клопотання слідчий суддя зазначив, що постановою слідчого у кримінальному провадженні вищевказане майно визнано речовим доказом, а відтак відповідає вимогам ст. 98 КПК України у зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у накладенні на нього арешту.

Проте, колегія суддів з таким висновком слідчогосудді погодитись не може, з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази є одним із процесуальних джерел доказів.

Частина 1 ст. 98 КПК України регламентує, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданого до суду апеляційної інстанції, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100070001604 від 31.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Разом з тим, вказуючи про вчинення кримінального правопорушення орган досудового розслідування зазначає, що розслідуються дії невстановлених осіб, які в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 15-А, перераховують на бото ферму грошові кошти країни агресора рф, уникаючи оплату податків.

Фактично ж в ході досудового розслідування мають підлягати з`ясуванню обставини, щодо шахрайства, вчиненого у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Вказані обставини безпосередньо і підлягають з`ясуванню під час здійснення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини.

Однак, дії щодо перерахування на бото ферму грошових коштів на користь країни агресора рф, уникаючи оплати податків, не можуть містити об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Тому майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт не може відповідати критеріям речових доказів в ході досудового розслідування щодо здійснення кримінального правопорушення, яке хоч і зазначено, що здійснюється за ч. 3 ст. 190 КК України, однак стороною обвинувачення не доведено, яке саме доказове значення може мати вказане майно у даному кримінальному провадженні і яким чином його ймовірне відчуження зможе запобігти встановленню об`єктивної істини щодо саме обставин, які встановлюються.

Враховуючи в сукупності надані сторонами провадження докази на підтвердження власних позицій, колегія суддів приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування стороною обвинувачення не доведено необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Колегія суддів звертає увагу на кваліфікацію кримінального правопорушення, щодо якого триває досудове розслідування, враховує зміст об`єктивної сторони вказаного кримінального правопорушення та приходить до висновку, що вищевказане майно не може бути речовим доказом під час здійснення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. В розумінні вимог ст. 98 КПК України вищевказане майно у даному випадку не є об`єктом злочинних посягань, не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а відтак не зберегли сліди чи інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів не може погодитись з висновком слідчого судді про доцільність накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки вказані об`єкти у даному випадку взагалі не відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до остаточного висновку про те, що на вказані стороною обвинувачення об`єкти майна не може бути накладено арешт у вказаному кримінальному провадженні за наведених підстав. Не містить таких даних щодо обставин кримінального провадження і оскаржувана ухвала слідчого судді. Прокурором не було доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів, не вказано, у який спосіб та для з`ясування яких обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні можливе його використання.

Прокурор та слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, в порушення ст. ст. 171, 173 КПК України, не оцінили розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для його власника.

За положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів судового провадження вбачається, що накладення арешту на вищевказане майно не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи власника майна потребам досудового розслідування і при вказаних обставинах явно порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження, що у свою чергу нівелює накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про неповноту та однобічність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна, а апеляційна скарга представника ТОВ «НАЙКОМ» та ТОВ «ГУДВІН КОМПАНІ» - адвоката ОСОБА_6 - задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання слідчого за недоведеності необхідності арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «НАЙКОМ» та ТОВ «ГУДВІН КОМПАНІ» - адвоката ОСОБА_6 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 30 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно, яке було вилучене 31.07.2023 року в ході проведення обшуків нежитлових приміщень другого та третього поверхів в буд. АДРЕСА_1 , що відповідно до інформаційної довідки з ЄДР речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ТОВ «КОЛОС-АГРОТЕХСЕРВІС» (перелік вилученого майна згідно резолютивної частини оскаржуваної ухвали), - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 31.07.2023 року в ході проведення обшуків нежитлових приміщень другого та третього поверхів в буд. АДРЕСА_1 , що відповідно до інформаційної довідки з ЄДР речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ТОВ «КОЛОС-АГРОТЕХСЕРВІС», а саме: 4 блокноти з чорновими написами; Системний блок «Lamemax» з написом 0-104 та 030188; Системний блок чорного кольору з написом F-О/11; Системний блок чорного кольору з написом G-061; Системний блок чорного кольору з написом G-103; Системний блок чорного кольору з написом G-110; Системний блок чорного кольору з написом G-150; Системний блок чорного кольору з написом G-060; Системний блок чорного кольору з написом G-133; Системний блок чорного кольору з написом G-069; Системний блок чорного кольору з написом G-054; Системний блок чорного кольору з написом G-061; Системний блок чорного кольору з написом G-114; Системний блок чорного кольору з написом Е-0321; Системний блок чорного кольору написом O-0111; Системний блок чорного кольору з написом G-108; Системний блок чорного кольору з написом O-020; Системний блок чорного кольору з написом G-156; Системний блок чорного кольору з написом O-051; Системний блок чорного кольору з написом G-129; Системний блок чорного кольору з написом O-052; Системний блок чорного кольору з написом G-109; Системний блок чорного кольору з написом O-018; Системний блок чорного кольору з написом G-111; Системний блок чорного кольору з написом G-128; Системний блок чорного кольору з написом G-107; Системний блок чорного кольору з написом G-126; Системний блок чорного кольору з написом O-121; Системний блок чорного кольору з написом G-001247; Системний блок чорного кольору з написом G-078; Системний блок чорного кольору з написом G-157; Системний блок чорного кольору з написом G-129; Системний блок чорного і кольору з написом G-092; Системний блок чорного кольору з написом G-067; Системний блок чорного кольору з написом 0067; Системний блок чорного кольору з написом 0016; Системний блок чорного кольору з написом 0095; Системний блок чорного кольору з написом 0071; Системний блок чорного кольору з написом G-102; Системний блок чорного кольору з написом I-0047; Системний блок чорного кольору з написом 15-8400; Системний блок чорного кольору з написом O-019; Системний блок чорного кольору з написом O-062; Системний блок чорного кольору з написом 0-044; Системний блок чорного кольору з написом 0-035; Системний блок чорного

кольору з написом 1-0037; Системний блок чорного кольору з написом 0025; Системний блок чорного кольору з написом 0101; Системний блок чорного кольору з написом 0-046; Системний блок чорного кольору з написом 0-0026; Системний блок чорного кольору з написом G-151; Системний блок чорного кольору з написом 150; Системний блок чорного кольору з написом 0-009; Системний блок чорного кольору написом O-117; Системний блок чорного кольору з написом Е-065; Системний блок чорного кольору з написом 00-085; Системний блок чорного кольору з написом 0112; Системний чорного кольору з написом РС-1448; Системний блок чорного кольору з написом G0107; Системний блок чорного кольору з написом O026; Системний блок чорного кольору з написом 659; Системний блок чорного кольору з написом G100; Системний блок чорного кольору з написом 0030; Системний блок чорного кольору з написом 0098; Системний блок чорного кольору з написом 1388; Системний блок чорного кольору з написом 0091; Системний блок чорного кольору написом 0-084; Системний блок чорного кольору з написом 0-079; Системний блок чорного кольору з написом G139; Системний блок чорного кольору з написом G093; Системний блок чорного кольору з написом G084; Системний блок чорного кольору з написом NA89600; Системний блок чорного кольору з написом G105; Системний блок чорного кольору з написом NI0011; Системний блок чорного кольору з написом N0138; Системний блок чорного кольору з написом G158; Системний блок чорного кольору з написом G056; Системний блок чорного кольору з написом G089; Системний блок чорного кольору з написом F0129; Системний блок чорного кольору з написом O-039; Системний блок чорного кольору з написом O-040; Системний блок чорного кольору з написом G055; Системний блок чорного кольору з написом 0042; Системний блок чорного кольору з написом O-056; Системний блок чорного кольору з написом G-080; Системний блок чорного кольору з написом G-106; Системний блок чорного кольору з написом G-022; Системний блок чорного кольору з написом G-107; Системний блок чорного кольору з написом G-146; Системний блок чорного кольору з написом G-094; Системний блок чорного кольору з написом G-083; Системний блок чорного кольору з написом 2300; Системний блок чорного кольору з написом G-0720; Системний блок чорного кольору з написом G-130; Системний блок чорного кольору з написом G-116; Системний блок чорного кольору з написом «ТИХИЙ»; Системний блок чорного кольору з написом G-146; Системний блок чорного кольору з написом G-145; Системний блок чорного кольору з написом G-147; Системний блок чорного кольору з написом G-070; Системний блок чорного кольору з написом G-095; Системний блок чорного кольору з написом 892, 941; Системний блок чорного кольору з написом G057; Системний блок чорного кольору з написом G-086; Системний блок чорного кольору з написом G-087; Системний блок чорного кольору з написом 134130, PC548684; Системний блок чорного кольору з написом 3470; Системний блок чорного кольору з написом «Marcelo cralola»; Системний блок чорного кольору з написом WZ202; Системний блок чорного кольору з написом G-085; Системний блок чорного кольору з написом O-087; Системний блок чорного кольору з написом G-053; Системний блок чорного кольору з написом G-130; Системний блок чорного кольору з написом G-081; Системний блок чорного кольору з написом «mysic ret»; Системний блок чорного кольору з написом G-071; Системний блок чорного кольору з написом G-096; Системний блок чорного кольору з написом G-101; Системний блок чорного кольору з написом G-0405; Системний блок чорного кольору з написом G-0451; Системний блок чорного кольору з написом Е-0351; Системний блок чорного кольору з написом O-061; Системний блок чорного кольору з написом G-080; Системний блок чорного кольору з написом O-32; Системний блок чорного кольору з написом G-111; Системний блок чорного кольору з написом 0027; Системний блок чорного кольору з написом O-001; Системний блок чорного кольору з написом А-0118; Клавіатури для ПК у кількості 123 шт.; Навушники з гарнітурою у кількості 104 шт.; Монітори до ПК у кількості 134 шт.; Засоби керування «МИШ» у кількості 110 шт.; Дроти для ПК у кількості 159 шт.; Жорсткі диски у кількості 53 шт.; Маршрутизатори TPLINK у кількості 4 шт.; Світч серія СH92GMW52ZM на 24 порти; Мобільний телефон «Redmi» чорного кольору модель «mi903c3eg»; Мобільний телефон «Redmi» синього кольору; Мобільний телефон «Redmi» синього кольору модель «mi903c3eg»; Мобільний телефон «Meizu»; Мобільний телефон «ZTE» чорного кольору; Мобільний телефон «Meizu» чорного кольору; Печатка з написом «ОАО ГАЗПРОМ»; Печатка з зображенням гербу рф та написом «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОСИЙСЬКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»; Печатка з налисом «ГАЗПРОМ»; Печатка з написом «МОСКОВСКАЯ БИРЖА ММВБ-РТС»; Печатка з зображенням гербу рф та написом «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ»; Платіжні доручення та квитанції; Мобільний телефон «ZTE» синього кольору; Мобільний телефон «Redmi» чорного кольору ітеі: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «iPhone 13 Pro max» світлоголубого кольору imei: НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Redmi» модель «23021RAA2Y» Картка «монобанк» НОМЕР_3 ; Договори про нерозголошення конфіденційної інформації у кількості 123 шт.; Ноутбук «Lenovo» сірого кольору модель «name81 ut то PF9XB04Q1171» з зарядним пристроєм; тека з документами план схемами, 3 блокноти з записами, книга штатно-посадового обліку особового складу записами, в котрій знаходять аркуші з записами, тека з обліковими записами та інструкціями; коробку з-під sim карти «Lifecell», в кількості 19 штук, 1 sim карта «Lifecell», 1 коробка з-під sim карти Vodafone»; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з кнопками, мобільний телефон марки «МІ» золотого кольору з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi» червоного кольору, з розбитим корпусом, мобільний телефон марки «Meizu» золотого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» синьо-блакитного кольору, мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi» червоно-чорного кольору, мобільний телефон марки «ZTE» блакитного кольору, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «Meizu» синього кольору, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, мобільний телефон марки «Gigaset» бронзового кольору, мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору, мобільний телефон марки «Meizu» золотого кольору, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, мобільний телефон марки «Gigaset» сірого кольору з пошкодженим екраном, мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, sim карти «Vodafone» в кількості 13 шт., жорсткі диски в кількості 17 шт., ключі в кількості 25 шт.; клавіатура марки «Logitech» в кількості 66 штук, клавіатура марки «A4Tech» в рількості 3 шт., клавіатура марки «Loogi» в кількості 1 шт., клавіатура марки «RZTK» кількості 1 шт., клавіатура марки «Canyon», клавіатура марки «Logitech» в кількості 4 шт.; стаціонарний переносний телефон марки «Panasonic», гарнітури в кількості 59 шт.; апарат для перерахунку грошових коштів кількості 1 шт.; перехідники для флешок 6 штук; системні блоки марки «Logik» в кількості 21 шт., системні блоки марки «Power TbinkCentre» в кількості 4 шт., системні блоки марки «Galleks» в кількості 22 шт. системні блоки марки «Dell» 15 шт.; системні блоки марки «HP» в кількості 28 шт. системні блоки марки «Fujitsu» в кількості 1 шт., системні блоки марки «Frime» в кількості 1 шт., системні блоки марки «Freme» в кількості 2 шт.; Монітор марки «Loc» в кількості 8 шт., монітор марки «Philips» в кількості 4 шт., Монітор марки «Acell» в кількості 10 шт., монітор марки «Dell» в кількості 13 шт., Монітор марки «Samsung» в кількості 13 шт., монітор марки «BenQ» в кількості 2 шт., Монітор марки «Lenovo» в кількості 2 шт., монітор марки «HP» в кількості 32 шт., монітор марки «LG» 3 шт., монітор марки «Meizu» 1 шт., монітор марки «NKS» в кількості 12 шт., -відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4