Ухвала

від 19.10.2023 по справі 160/3041/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Справа 160/3041/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Приватного підприємства «АНТРАНС» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АНТРАНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

16.10.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства «АНТРАНС» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти до проваждення вказану заяву.

Разом з тим, згідно довідки управління з організаційного забезпечення суду від 17.10.2023 року, адміністративна справа №160/3041/23 направлена 20.09.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 17.10.2023 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила..

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Приватного підприємства «АНТРАНС» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АНТРАНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити заявнику, що вказана заява буде розглянута після передачі справи №160/3041/23 судді Дєєву М.В.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв