Ухвала

від 15.12.2023 по справі 160/3041/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2023 рокуСправа №160/3041/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «АНТРАНС» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АНТРАНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов по даній справізадоволено.

03.07.2023 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року у справі №160/3041/23 - повернути скаржнику.

25.08.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

16.10.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства «АНТРАНС» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у даній справі, щодо стягнення на користь Приватного підприємства «АНТРАНС» судових витрат на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн., вказавши правильні назву боржника.

19.10.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження вказану заяву та постановлено повідомити заявнику, що вказана заява буде розглянута після передачі справи №160/3041/23.

23.10.2023 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року у справі №160/3041/23.

15.11.2023 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі № 160/3041/23.

12.12.2023 року дану справу передано головуючому судді.

14.12.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд заяви Приватного підприємства «АНТРАНС» про виправлення описки у виконавчому листі у судовому засіданні на 15.12.2023 року.

15.12.2023 року сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, в частині тексту виконавчого листа, виданому у даній справі про стягнення на користь Приватного підприємства «АНТРАНС» судових витрат на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн., вказано невірну назву боржника Головне управління ДПС в Дніпропетровській області, замість правильної - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

З огляду на зазначене, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.241,243,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного підприємства «АНТРАНС» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АНТРАНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому у даній справі про стягнення на користь Приватного підприємства «АНТРАНС» судових витрат на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн., вважаючи по всьому тексту вірною назву боржника «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв