Ухвала

від 20.10.2023 по справі 400/6197/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2023 р. № 400/6197/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в письмовому проваджені питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул.Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗТОРГ НК", вул. Олега Ольжича, 3-Д, кв.99, м.Миколаїв, 54051,

про:підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 14.07.2021 № 13/14-29-07-07,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду, у складі судді Марича Є.В., відкрито провадження в адміністративній справі № 400/6197/21 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа № 400/6197/21 перебувала у провадженні головуючого судді Є.В. Марича.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 400/4499/21.

Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2022 № 107-к «Про відрядження судді Марича Є.В.» суддю Марича В.Є тимчасово відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду на час переведення на посаду судді Київського окружного адміністративного суду шляхом відрядження з 29.08.2022.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 № 631/02-10 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/6197/21» було здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г.

24.10.2022 Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про прийняття адміністративної справи № 400/6197/21 до свого провадження та про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/4499/21.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини у ній, суд встановив наступне.

13.12.2022 П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалила постанову у справі № 400/4499/21, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 без змін.

В абзаці другому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022 у справі № 400/4499/21 зазначено, що постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з підстав, передбачених ст. 328 КАС України.

16.01.2023 Верховний Суд постановив ухвалу у справі № 400/4499/21 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.08.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2022.

Таким чином, судове рішення у справі № 400/4499/21 набрало законної сили 13.12.2022.

Однак, всупереч вимогам ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2022 у справі № 400/6197/21 сторони не повідомили суд про набрання законної сили рішенням у справі № 400/4499/21.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі з власної ініціативи.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 400/6197/21.

2. Продовжити провадження у справі № 400/6197/21 зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Провадити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук