Ухвала

від 20.10.2023 по справі 340/1777/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 340/1777/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

розглянувши заяву представника Кооперативного Підприємства "Теремок" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Кооперативного Підприємства "Теремок" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 в адміністративній справі №340/1777/23 за позовом Кооперативного Підприємства "Теремок" до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.06.2023р. відкрито апеляційне провадження апеляційною скаргою Кооперативного Підприємства "Теремок" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №340/1777/23 за позовом Кооперативного Підприємства "Теремок" до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.07.2023р. закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України призначено розгляд справи №340/1777/23 в порядку письмового провадження 10 травня 2023 року.

17.10.2023р. представником скаржника направлено клопотання про розгляд справи №340/1777/23 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд не вбачає підстав для розгляду справи у відкритому судовому засіданні. Зважаючи на викладене, вбачається, що клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю його представника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 195, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кооперативного Підприємства "Теремок" - адвоката Мелезгінова Ю.В. про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №340/1777/23 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання (20.10.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник