Постанова

від 20.10.2023 по справі 367/8183/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8183/23

Провадження №2/367/5486/2023

ПОСТАНОВА

Іменем України

20жовтня 2023року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА«ХОЛДИНГ ШЕРИФ»,в інтересахякого дієпредставник НеровнийД.В.,до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості задоговором пронадання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХОЛДИНГ ШЕРИФ», в інтересах якого діє представник Неровний Д.В., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованиму встановленомузаконом порядку місцемїї проживанняабо перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно звідповіддю №276737від 17.10.2023року зЄдиного державногодемографічного реєстру,місце проживаннявідповідача ОСОБА_1 зареєстровано заадресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Крім того, встановлено, що позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з вимогами про стягнення заборгованості за договором про надання послуг охорони за допомогою технічних засобів, об`єктом якого є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією додатку № 1 до договору № 134989 КВ/А від 06.04.2018 року про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони.

Позивач зазначив, що звернувся до суду, виходячи із правила виключної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Однак, позивач помилково вважає, що розташування об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 367/8183/23 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХОЛДИНГ ШЕРИФ», в інтересах якого діє представник Неровний Д.В., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - передати до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: Ю.В. Горбачова