Ухвала

від 28.06.2024 по справі 367/8183/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8183/23

Провадження № 2/369/2830/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

28.06.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання: Херенкової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільну справу № 367/8183/23 за позовом Приватного підприємства"ХОЛДИНГШЕРИФ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа № 367/8183/23 за позовом Приватного підприємства"ХОЛДИНГШЕРИФ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача Приватного підприємства"ХОЛДИНГШЕРИФ" Неровного Дениса Віталійович до суду 16 лютого 2024 року за Вхідним номером № 8011/24 надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог у цивільній справі № 367/8183/23 за позовом Приватного підприємства"ХОЛДИНГШЕРИФ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 листопада 2023 року відкрито провадження у справі без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

У встановлений законом строк сторони заперечень щодо такого порядку не заявили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3ст.13ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вище викладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з заявленою заявою до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Приватного підприємства"ХОЛДИНГШЕРИФ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставіст. 257 ЦПК Українипідлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.257,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Приватного підприємства"ХОЛДИНГШЕРИФ" Неровного Дениса Віталійович про залишення без розгляду позову у цивільній справі 367/8183/23, - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства"ХОЛДИНГШЕРИФ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва