Ухвала

від 23.10.2023 по справі 592/14277/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/14277/23

Провадження № 1-кп/592/547/23

УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про передачу майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 12023200480002562 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

у с т а н о в и в :

На стадії підготовчого провадження перебуває вказане кримінальне провадження.

12.10.2023 до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якого просить передати потерпілому на відповідальне зберігання мотоцикл «SPARK 250D-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заява мотивована тим, що мотоцикл визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на майданчик Сумського РУП. У вересні 2023 року потерпілим виявлено зберігання мотоцикла без належних на те умов, що в подальшому призведе до втрати його товарного виду та неможливості використання. Зазначає, що всі необхідні слідчі дії з використанням його мотоцикла виконано, за наслідками яких проведено експертні дослідження.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий клопотання підтримали.

Прокурор ОСОБА_6 у задоволенні клопотання просив відмовити з підстав невідповідності заявленого клопотання вимогам КПК України. На мотоцикл накладено арешт, вирішення питання передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання можливо лише у порядку скасування арешту майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представники цивільних позивачів покладалися на розсуд суду.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами частин 1, 2 статті 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Як вказав прокурор на транспортний засіб, що є предметом клопотання ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Звертаючись до суду з заявою про передачу майна на відповідальне зберігання представник потерпілого ОСОБА_4 зазначає, що мотоцикл визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, однак ухвала слідчого судді про накладення арешту на вказане майно суду не надана, питання про скасування арешту не ставиться, тому відсутні підстави для повернення та передачі мотоцикла на відповідальне зберігання потерпілому.

З огляду на викладене, клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про передачу йому на відповідальне зберігання майна задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 100, 174, 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про передачу на відповідальне зберігання мотоцикла «SPARK 250D-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1