Ухвала
від 23.10.2023 по справі 278/5005/23
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/5005/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за заявою керівника Житомирської окружної прокуратури (м. Житомир вул. Леха Качинського, 2) в інтересах держави у особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Шевченка, 25 с. Тетерівка) до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, витребування майна й скасування державної реєстрації права власності, --

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у суді перебуває дана судова справа позивач у якій разом із позовом подав заяву про залучення до участі у справі третьої особи. Заява обґрунтована тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Судом установлено наступне. Розглядуваним позовом прокурор просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки і повернути її у власність органу місцевого самоврядування. Третя особа, залучення якої вирішується судом, фактичний користувач згадуваної земельної ділянки.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ст. 53 ЦПК України).

Якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 187 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи й вимоги процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Суд погоджується з доводами прокурора, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки підприємства, а отже дана особа має бути залучена до участі у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 187 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "АТОМ АГРО" (12426 Житомирська область Житомирський район село Висока Піч вул. Чуднівська, 2, ідентифікаційний код 43580586).

Прокурору виконати вимоги ч. 3 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення23.10.2023
Оприлюднено24.10.2023
Номер документу114340182
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —278/5005/23

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 30.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Постанова від 20.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Постанова від 20.06.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Рішення від 06.12.2023

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Татуйко Є. О.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Татуйко Є. О.

Ухвала від 11.10.2023

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Татуйко Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні