Ухвала

від 13.10.2023 по справі 532/1079/23

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/1079/23

2-о/532/51/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Галушко Сергія Станіславовича про виклик та допит свідка у режимі відеоконференції

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Розгляд справи призначено на 16 жовтня 2023 року.

Представник заявника, адвокат Галушко С. С. подав до суду клопотання про виклик та допит в якості свідка, ОСОБА_2 , зазначивши, що остання може підтвердити обставини справи, викладені у заяві ОСОБА_1 . Крім цього прохає забезпечити допит свідка в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів зв`язку через сервіс EASYCON.

Суд, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 прохає встановити факти, що мають юридичне значення, необхідних для оформлення ним права власності на спадкову квартиру.

У поданому клопотанні про виклик свідка представник заявника, адвокат Галушко С. С. вказує, що обставини справи, які викладені у заяві ОСОБА_1 , відомі ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що клопотання в частині допиту ОСОБА_2 як свідка є обґрунтованими з огляду на те, що вказаній особі можуть бути відомі обставини, що мають значення для справи.

Разом з тим, таттею 69 ЦПК України передбачено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитись до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, саме свідок має скористатись своїм правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, клопотання не містить відомостей про те, що свідок ОСОБА_2 бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника заявника, адвоката Галушко С. С. в частині допиту свідка у режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 69, 212 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання адвоката Галушко Сергія Станіславовича про допит свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя