Ухвала
від 12.11.2007 по справі 14/430-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/430-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.07р.

Справа № 14/430-07

За позовом  Приватного підприємства "Агроторговий дім РіКо", 54003, м. Миколаїв,      вул. Інженерна, 18  

до  Приватного підприємства "Оптімум", м. Дніпродзержинськ, вул. 8-го Березня, 926, кв. 16 

про стягнення 195299,89 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача не з'явився

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агроторговий дім РіКо", м. Миколаїв, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Оптімум", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору купівлі-продажу № 95 від 18.05.2004 року боргу в сумі 167000,00 грн., пені в сумі 28299,89 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає (лист від 22.10.2007 року), посилаючись на те, що:

- між позивачем та відповідачем за період з 01.01.2004 року до 01.10.2007 року не підписувалось;

- товар відповідачем за прибутковими накладними від 26.06.2007 року не отримував;

- договір купівлі-продажу № 95 від 25.05.2004 року, прибуткова накладна від 25.06.2004 року та довіреність № 043044 серії ЯАЧ від 05.06.2004 року сфальсифіковані;

- позивачем пропущено строки позовної давності , оскільки заява подана до суду 05.09.2007 року, а договір № 95 від 25.05.2004 року.

09.11.2007 року до суду поступила телеграма позивача за № 010 від 09.11.2007 року, якою він просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність представників сторін та клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 22.11.2007 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати оригінал накладної від 05.06.2004 року; оригінал довіреності серії ЯАЧ за № 043044; оригінал договору № 95 від 18.05.2004 року; письмову вимогу кредитора на оплату поставленої продукції та докази її направлення відповідачу.

3. Відповідачу надати: письмові докази отримання товару (накладна); докази погашення суми боргу; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.11.2007
Оприлюднено27.11.2007
Номер документу1143482
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/430-07

Ухвала від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 12.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 23.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 25.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні