Ухвала

від 23.10.2023 по справі 303/8002/23

НЕ ВКАЗАНО

Справа №303/8002/23

2/303/1261/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Тромпак Наталії Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області, треті особи ПАТ «Промінвестбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про визнання іпотеки такою, що припинена та вилучення відповідних записів з державного Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник третьої особи подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №303/5139/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», приватного виконавця Кохан Павла Івановича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тромпак Наталія Василівна про визнання недійсними електронних торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов`язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

Враховуючи те,що участьу данихсправах приймають одні й ті жсторони,а предмет спору євзаємопов`язаним,тому,суд вважаєза доцільнезупинити провадженняу справідо вирішеннясправи №303/5139/23.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у цивільній справі №303/8002/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Тромпак Наталії Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області, треті особи ПАТ «Промінвестбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про визнання іпотеки такою, що припинена та вилучення відповідних записів з державного Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня отриманнякопії ухвали.

Головуючий Володимир МОНИЧ