Ухвала

від 24.04.2025 по справі 303/8002/23

НЕ ВКАЗАНО

Справа №303/8002/23

2/303/1261/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2025 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Тромпак Наталії Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області, треті особи ПАТ «Промінвестбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про визнання іпотеки такою, що припинена та вилучення відповідних записів з державного Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20.09.2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

24.04.2025 року від представника відповідача ТОВ «Оболонь інцест плюс» (попередня назва «ТОВ «ФК Морган капітал») надійшла заява про відкладення розгляду справи та залишення даного позову без руху, оскільки позивачем сплачено судовий збір лише за вимоги не майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати іпотеку, такою, що припинена, та вилучити записи з державного Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до постанови ВП ВС від 4 жовтня 2023 року у справі № 906/1026/22 вимога про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна пов`язана з майновим інтересом, що свідчить про її майновий характер. Отже, позов про визнання права іпотекодержателя необхідно розглядати саме як вимогу майнового характеру, оскільки, визнавши за собою таке право, іпотекодержатель набуває легітимного очікування успішної реалізації своєї можливості отримати у власність майно (нерухоме майно або грошові кошти) для задоволення своїх майнових вимог до боржника за основним зобов`язанням, забезпеченим іпотекою.

При поданні такого позову судовий збір сплачується з огляду на вартість предмета іпотеки, визначену в договорі іпотеки, за ставкою, передбаченою законом для вимог майнового характеру.

Згідно п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана позовна заява відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст.187ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доПриватного нотаріусаТромпак НаталіїВасилівни,приватного виконавцявиконавчого округуЗакарпатської області,треті особиПАТ «Промінвестбанк»,Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Морган Кепітал»про визнанняіпотеки такою,що припинената вилученнявідповідних записівз державногоЄдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Монич