Ухвала

від 20.10.2023 по справі 317/2986/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2986/23

Провадження № 2/317/761/2023

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

представника відповідача Отрода Т.Ю.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`зку клопотання представника відповідача про закриття провадження в цивільній справі за позовом приватного підприємства «АВТО ПОРТАЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі адвоката Войтовича Євгена Михайловича до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - слідчий СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Маковей Єгор Сергійович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, захист ділової репутації,

В С ТА Н О В И В:

У червні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов приватного підприємства «АВТО ПОРТАЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі адвоката Войтовича Євгена Михайловича до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - слідчий СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Маковей Єгор Сергійович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, захист ділової репутації.

Ухвалою суду від 09.06.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

19.06.2023 до суду від позивачів в особі представника адвоката Войтовича Є.М. надійшла заява про усунення недоліків разом з оновленою позовною заявою приватного підприємства «АВТО ПОРТАЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі адвоката Войтовича Євгена Михайловича до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - слідчий СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Маковей Єгор Сергійович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, захист ділової репутації.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.07.2023.

10.07.2023 від Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача (а.с.78-80) та клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (а.с.87-88).

17.07.2023 від представника позивачів надійшло клопотання, в якому просить суд завершити підготовче судове засідання за відсутності позивачів (а.с.91).

18.07.2023 від Міністерства внутрішніх справ України надійшов відзив на позовну заяву (а.с.101-108).

18.07.2023 підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по справі №317/3658/20.

У період з 28.07.2023 по 22.08.2023 головуючий суддя перебувала у щорічній відпустці.

14.09.2023 підготовче судове засідання було відкладено, оскільки представник відповідача не зміг потрапити до приміщення Деснянського районного суду м. Києва для розгляду справи у режимі відеоконференцзв`язку.

17.10.2023 від представника позивачів надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивачів (а.с.157).

З огляду на наявність заяв представника позивача про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без участі позивачів, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності позивачів, які обізнані про дату, час та місце судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про закриття провадження, обґрунтовуючи тим, що при зверненні до суду позивачем ПП «АВТО ПОРТАЛ» не дотримана предметна юрисдикція, оскільки одним із позивачів є юридична особа. Наполягала на розгляді клопотання у підготовчому судовому засіданні.

Третя особа не заперечував проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Цивільним процесуальним законом чітко розмежовано підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання, його особливості, строки проведення (Глава 3 Розділу III «Позовне провадження») та розгляд справи по суті із проведенням судового засідання (Глава 3 вказаного розділу).

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Згідно із ч. 2-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За таких обставин закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання, оскільки згідно зі статтею 200 ЦПК України, а саме її частиною четвертою, закриття провадження можливо на цій стадії процесу з двох підстав, це: відмова від позову, визнання позову та укладення мирової угоди, визначених статтями 206, 207 ЦПК України.

Вказана правова позиція відповідає викладеній у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20, провадження №61-3438сво21.

Відтак, враховуючи, що представником відповідача заявлено клопотання на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про те, що підстави для закриття провадження в даній цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні відсутні, а тому клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4, 15, 189, 196, 200, 255, 263, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в цивільній справі за позовом приватного підприємства «АВТО ПОРТАЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі адвоката Войтовича Євгена Михайловича до Держави Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - слідчий СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Маковей Єгор Сергійович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, захист ділової репутації відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.10.2023.

Суддя М.О.Ткаченко