Ухвала

від 23.10.2023 по справі 682/2451/23

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/2451/23

Провадження № 2/682/687/2023

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 жовтня 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

за участю секретарки судового засідання Дубовки Г.Ю.,

представника позивача адвоката Сорокопуд А.О.,

представник відповідача - адвоката Кєєр О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ " Сільськогосподарське підприємство " Дніпро" про розірвання договору оренди землі та стягнення невиплаченої орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою до суду надійшло письмове клопотання позивача про витребування доказів в ТзОВ " Сільськогосподарське підприємство " Дніпро": додаткової угоди від 12.08.2019 року до договору оренди землі від 02.08.2013 року, укладеної між ТзОВ " Сільськогосподарське підприємство " Дніпро" та ОСОБА_1 та відомостей про виплату ОСОБА_1 орендної плати за користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,69 га, утому числі рілля 2,69 га, кадастровий номер 6823980300:07:010:0048, що знаходиться на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області з 2013 по 2022 роки включно.

В клопотанні зазначено, що вказані документи необхідні для обгрунтування і підтвердження позовних вимог. Оскільки відповідь на адвокатський запит від 04.09.2023 року №04-09/2/23 не надійшла, позивач позбавлений можливості самостійно надати суду вказані докази.

В підготовчому судовому засіданні 23.10.2023 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Кєєр О.С. заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки в адвокатському запиті представник позивача не просив надати копію додаткової угоди, відомості з виплати орендної плати за період з 2013 року до 2020 року не мають значення для справи, оскільки позивач просить стягнути орендну плату за 2021-2022 роки.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача у частині клопотання про витребування доказів від ТзОВ "Сільськогосподарське підприємство " Дніпро" - відомостей про виплату орендної плати, виконав вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання частково та витребувати відомості про виплату ОСОБА_1 орендної плати за користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,69 га, утому числі рілля 2,69 га, кадастровий номер 6823980300:07:010:0048, що знаходиться на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області з 2013 по 2022 роки включно, оскільки позивач зазначає на несвоєчасну виплату орендної плати як на підставу для розірвання договору. В іншій частині клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 12, 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ТзОВ " Сільськогосподарське підприємство " Дніпро" відомості про виплату ОСОБА_1 орендної плати за користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,69 га, утому числі рілля 2,69 га, кадастровий номер 6823980300:07:010:0048, що знаходиться на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області з 2013 по 2022 роки включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Докази, що витребуються судом направити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м.Славута, вул. Я.Мудрого, 48-А в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 10 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Матвєєва