Ухвала

від 17.10.2023 по справі 912/1271/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1271/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

до Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ" (вул. Промислова, б. 1 А, м. Бобринець, Кіровоградської області, 27200)

за участі третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про стягнення 180 000,00 грн,

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

від позивача - Бериндя О.О. (поза межами) - довіреність №52 від 09.06.2023;

від відповідача - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ" про стягнення 180 000,00 грн заборгованості з покладення на відповідача судового збору.

Ухвалою суду від 21.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.08.2023.

02.08.2023 від третьої особи до суду надійшло пояснення.

03.08.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.09.2023.

17.08.2023 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 640/12723/22 та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

05.09.2023 від третьої особи до суду надійшло пояснення.

14.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 912/1029/23.

19.09.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.10.2023.

12.10.2023 електронною поштою та 16.10.2023 поштою до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

12.10.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.10.2023.

Розглядаючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі суд враховує таке.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що у даний час у провадженні цього ж суду перебуває справа № 912/1029/23 за позовом позивача до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Фонд, про застосування наслідків нікчемності правочину. Розгляд справи призначено на 04.10.2023 о 14:15 год.

Позивач зазначає, що предметом розгляду справи № 912/1029/23 є застосування наслідків нікчемності правочину, а саме: у зв`язку з нікчемністю прийнятих банком рішень - Протоколу Комітету з питань управління непрацюючими активами АТ "МЕГАБАНК" № 38 від 08.12.2021 та Протоколу Правління АТ "МЕГАБАНК" № 54 від 09.12.2021, згідно з якими заборгованість відповідача за Кредитним договором підлягає відновленню, а також повинні бути скасовані рішення нотаріуса/реєстратора про припинення іпотеки та обтяжень щодо нерухомого/рухомого майна, яке забезпечувало виконання грошових зобов`язань відповідача.

У той же час предметом розгляду справи №912/1271/23 є часткове стягнення заборгованості з відповідача за цим же Кредитним договором, право на яке, як вважає позивач, виникло також у зв`язку з нікчемністю тих же самих прийнятих банком рішень, а саме протоколу Комітету банку № 38 від 08.12.2021 та Протоколу Правління банку № 54 від 09.12.2021.

Наведене свідчить про пов`язаність даних справ між собою, яка полягає у тому, що рішення, яке буде ухвалено судом по справі № 912/1029/23, встановить обставини, які вплинуть на оцінку доказів у даній справі, зокрема на факти, які мають преюдиціальне значення для розгляду цієї справи (у т.ч. на правомірність списання заборгованості відповідача).

Зібрані у справі № 912/1271/23 докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти тощо), які є предметом розгляду справи № 912/1029/23, що на думку заявника, перешкоджає подальшому розгляду справи.

Тобто наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки у справі № 912/1029/23 будуть встановлені істотні для даної справи обставини (підстави, факти тощо), які можуть вплинути на наявність чи відсутність підстав, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача у справі № 912/1271/23 щодо наявності заборгованості відповідача та її стягнення.

За п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, в межах даної справи. Оскільки, за ч. 2 ст. 237 ГПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, порушуючи принцип диспозитивності господарського судочинства.

Тобто, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/1029/23, оскільки у такій справі встановлюються обставини, що безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі в частині наявності порушеного права позивача.

Відповідно, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 912/1271/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/1029/23 за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" про застосування наслідків нікчемності правочину.

Керуючись ст. 177, 183, 227, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі № 912/1271/23 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1029/23.

3. Зобов`язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати позивачу (info@megabank.ua), відповідачу (вул. Промислова, б. 1 А, м. Бобринець, Кіровоградської області, 27200) та третій особі (fgvfo@fg.gov.ua).

Повний текст ухвали складено 23.10.2023.

Суддя М.С. Глушков