Ухвала

від 18.10.2024 по справі 912/1271/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1271/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

до: Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ" (вул. Промислова, б. 1 А, м. Бобринець, Кіровоградської області, 27200)

за участі третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про стягнення 180 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Приватного підприємства "АГРОФІРМА "СЛАВУТИЧ" про стягнення 180 000,00 грн заборгованості з покладення на відповідача судового збору.

Ухвалою суду від 21.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.08.2023.

14.09.2023 до суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 912/1029/23.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що у даний час у провадженні цього ж суду перебуває справа № 912/1029/23 за позовом позивача до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Фонд, про застосування наслідків нікчемності правочину. Розгляд справи призначено на 04.10.2023.

Позивач зазначив, що предметом розгляду справи № 912/1029/23 є застосування наслідків нікчемності правочину, а саме: у зв`язку з нікчемністю прийнятих банком рішень - Протоколу Комітету з питань управління непрацюючими активами АТ "МЕГАБАНК" № 38 від 08.12.2021 та Протоколу Правління АТ "МЕГАБАНК" № 54 від 09.12.2021, згідно з якими заборгованість відповідача за Кредитним договором підлягає відновленню, а також повинні бути скасовані рішення нотаріуса/реєстратора про припинення іпотеки та обтяжень щодо нерухомого/рухомого майна, яке забезпечувало виконання грошових зобов`язань відповідача. У той же час предметом розгляду справи № 912/1271/23 є часткове стягнення заборгованості з відповідача за цим же Кредитним договором, право на яке, як вважає позивач, виникло також у зв`язку з нікчемністю тих же самих прийнятих банком рішень, а саме протоколу Комітету банку № 38 від 08.12.2021 та Протоколу Правління банку № 54 від 09.12.2021.

Позивач зазначив, що наведене свідчить про пов`язаність даних справ між собою, яка полягає у тому, що рішення, яке буде ухвалено судом по справі № 912/1029/23, встановить обставини, які вплинуть на оцінку доказів у даній справі, зокрема на факти, які мають преюдиціальне значення для розгляду цієї справи (у т.ч. на правомірність списання заборгованості відповідача). Зібрані у справі № 912/1271/23 докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти тощо), які є предметом розгляду справи № 912/1029/23, що на думку заявника, перешкоджає подальшому розгляду справи. Тобто наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки у справі № 912/1029/23 будуть встановлені істотні для даної справи обставини (підстави, факти тощо), які можуть вплинути на наявність чи відсутність підстав, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача у справі № 912/1271/23 щодо наявності заборгованості відповідача та її стягнення.

Ухвалою від 17.10.2023 господарський суд постановив задовольнити заяву Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про зупинення провадження у справі. Зупинив провадження у справі № 912/1271/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1029/23. Зобов`язав учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Рішенням суду від 13.03.2024 у справі № 912/1029/23 позовні вимоги задоволено частково. Вказане рішення набрало законної сили 24.07.2024.

Ухвалою суду від 02.10.2024 у справі № 912/1029/23 постановлено задовольнити заяву про заміну позивача правонаступником. Замінено Акціонерне товариство "Мегабанк" (позивача у справі) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар".

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, наразі усунено.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на наведені обставини, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 912/1271/23 та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1271/23.

2. Підготовче засідання призначити на 22.10.2024 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №323.

4. Надати можливим сторонам подати додаткові письмові пояснення щодо позову у справі № 912/1271/23, з урахуванням обставин встановлених у справі №912/1029/23.

Вказані пояснення подати у строк, який забезпечить їх отримання судом до початку підготовчого засідання, з доказами надсилання таких пояснень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков