Ухвала

від 11.10.2023 по справі 340/2035/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2035/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СИНТЕЗ-ОІЛ (код ЄДРПОУ - 37130226; адреса: вул. Леніна, 96, м. Світловодськ, Кіровоградської області, 27500)

до:

Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; Львівська площа, 8, м.Київ, 04053)

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «»СИНТЕЗ-ОІЛ» до ГУ ДПС у Кіровоградській області та до ДПС України про визнання протиправними і скасування рішень.

Позивач просить визнати протиправними і скасувати:

- рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 2293 від 04.02.2020 року, яким включено ТОВ «Синтез-Оіл» до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку № 4085від 23.03.2020 року, яким включено ТОВ «Синтез-Оіл» до переліку платників.

Ухвалою від 08 вересня 2023 року, з огляду на те, що проваження у справі було відкрите за позовною заявою, поданою без додерження вимог, що встановлені статтями 160, 161 КАС України, адміністративний позов було залишено без руху. Позивачеві запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання мотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

10 жовтня 2023 року, у межах встановленого судом строку, позивач вимоги означеної ухвали виконав.

При цьому суд вважає, що зазначені у клопотанні позивача обставини, які обумовили пропущення Товариством строку звернення до суду, є поважними та слугують підставою для поновлення такого строку.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 121, 160, 161, 171, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю СИНТЕЗ-ОІЛ строк звернення до суду в адміністративній справі №340/2035/23, визнавши поважними причини пропущення такого строку.

Продовжити розгляд адміністративної справи №340/2035/23.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК