Ухвала

від 23.10.2023 по справі 520/29251/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2023 року Справа № 520/29251/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Пісочинської селищної ради (пров. Транспортний, буд. 2,смт. Пісочин,Харківський район, Харківська область,62416, код ЄДРПОУ04396727) до Державної аудиторської служби України Західний офіс Держаудитслужби (вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, Львівська обл., Львівський р-н, 79007, код ЄДРПОУ 40479801) про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Пісочинської селищної ради з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України Західний офіс Держаудитслужби , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок ДЕРЖАВНОЇ АУДИТОРСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ про результати моніторингу закупівлі UA-2023-06-13-013543-а, яка оголошена та проведена Пісочинською селищною радою.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до матеріалів позову не надано тендерної документації щодо проведення відкритих торгів (з особливостями) від 13.06.2023 в повному обсязі, а також не надано копії договору за результатами торгів з переможцем ТОВ "Легіонбуд".

Також відповідачем у позові визначено ДЕРЖАВНУ АУДИТОРСЬКУ СЛУЖБУ УКРАЇНИ ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ, проте ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ та ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ є окремими суб`єктами владних повноважень, самостійними відповідачами в адміністративному суді.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- належним чином засвідчену копію тендерної документації щодо проведення відкритих торгів (з особливостями) від 13.06.2023 в повному обсязі;

- належним чином засвідчену копію договору за результатами торгів з переможцем ТОВ "Легіонбуд";

- уточнену позовну заяву із чітко визначеним відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Пісочинської селищної ради до Державної аудиторської служби України Західний офіс Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.