Ухвала
від 19.10.2023 по справі 760/17171/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/6281/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Унікальний № 760/17171/23 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2

Категорія ст.399 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 12022110000000057 - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання представника власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року у справі 760/4846/23 на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку 02 лютого 2023 року транспортного засобу марки «MAN» модель «TGL» державний номерний знак НОМЕР_1 , перелік та ідентифікуючі ознаки якого викладено в ухвалі слідчого судді.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання представника власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року у справі 760/4846/23 на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку 02 лютого 2023 року транспортного засобу марки «MAN» модель «TGL» державний номерний знак НОМЕР_1 , перелік та ідентифікуючі ознаки якого викладено в ухвалі слідчого судді, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 12022110000000057 - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання представника власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2023 року у справі 760/4846/23 на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку 02 лютого 2023 року транспортного засобу марки «MAN» модель «TGL» державний номерний знак НОМЕР_1 , перелік та ідентифікуючі ознаки якого викладено в ухвалі слідчого судді.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.10.2023
Оприлюднено24.10.2023
Номер документу114363814
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності

Судовий реєстр по справі —760/17171/23

Ухвала від 03.09.2024

Адміністративне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зуєвич Л. Л.

Рішення від 22.03.2024

Адміністративне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зуєвич Л. Л.

Ухвала від 19.10.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рибак Іван Олексійович

Ухвала від 16.08.2023

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Ішуніна Л. М.

Ухвала від 04.08.2023

Адміністративне

Солом'янський районний суд міста Києва

Шереметьєва Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні