Ухвала

від 23.10.2023 по справі 910/14308/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 910/14308/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 (повний текст рішення складено та підписано 19.06.2023) (суддя Приходько І.В.)

у справі № 910/14308/22

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортопедичний науково-виробничий реабілітаційний центр «Ортес»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Київське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство

про стягнення 393076,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/14308/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/14308/22 та прийняти нове рішення у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

27.07.2023 матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/14308/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14308/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/14308/22 залишено без руху; надано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду: доказів сплати судового збору в розмірі 8844,21 грн; доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) - Київському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємству у встановленому порядку.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію №1062 від 05.10.2023 про сплату судового збору в сумі 8844,21 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) Товариству з обмеженою відповідальністю «Ортопедичний науково-виробничий реабілітаційний центр «Ортес» на адресу: вул. Стельмаха, 10-А, м. Київ, 03039.

Натомість, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) Київському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємству.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною шостою статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/14308/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко