Ухвала
від 23.10.2023 по справі 463/3579/22
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/3579/22

Провадження №1-кс/463/7458/23

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Військова частина А3273 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022000000000455 від 14.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч. 2, ст.367 ч. 2, ст. 240 ч. 2, ст. 209 ч. 3, ст. 258-5 ч. 3, ст. 212 ч. 3, ст. 197-1 ч. 2, ст. 255 ч. 1, ст. 254 ч. 3, ст. 388 ч. 1, ст. 382 ч. 1, ст. 364 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1 КК України.

23.10.2023 до суду надійшло клопотання від Військової частини НОМЕР_1 про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення клопотання без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022000000000455 від 14.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 364 ч. 2, ст.367 ч. 2, ст. 240 ч. 2, ст. 209 ч. 3, ст. 258-5 ч. 3, ст. 212 ч. 3, ст. 197-1 ч. 2, ст. 255 ч. 1, ст. 254 ч. 3, ст. 388 ч. 1, ст. 382 ч. 1, ст. 364 ч. 2, ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення23.10.2023
Оприлюднено25.10.2023
Номер документу114370605
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —463/3579/22

Ухвала від 20.10.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Рудаков Д. І.

Ухвала від 23.10.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Рудаков Д. І.

Ухвала від 20.09.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Рудаков Д. І.

Ухвала від 20.09.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Рудаков Д. І.

Ухвала від 09.08.2023

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Головатий В. Я.

Ухвала від 09.08.2023

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Головатий В. Я.

Ухвала від 12.07.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Рудаков Д. І.

Ухвала від 12.07.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Рудаков Д. І.

Ухвала від 21.06.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Рудаков Д. І.

Ухвала від 21.06.2023

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Рудаков Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні