Ухвала

від 24.10.2023 по справі 604/1438/23

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

604/1438/23

1-кс/604/352/23

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого групи прокурорів, начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216100000101 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні ВП №5 (смт Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216100000101 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, 21.10.2023 року о 16:10 год, на стаціонарному посту №10 автодороги М-30, 191 км, поліцейським виявлено автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» 480, р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «VAN HOOL», р.н. НОМЕР_2 , в якому знаходилось 10000 л, а саме скляна тара об`ємом по 10 л кожна, з алкогольними напоями різного виду (горілка, наливка, вино) без акцизних марок та із супроводжувальними документами (товарно-транспортною накладною та видатковим документом), які можуть містити ознаки підробки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СД ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216100000101 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

21.10.2023 року в період часу 16.40-17.50 год проведено огляд місця події, - відрізку автомобільної дороги М-30, 191 кілометр, на стаціонарному посту №10, що неподалік смт Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області, в ході якого, було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» 480, р.н. НОМЕР_1 , належний ТОВ «Автотранс комфорт ІФ»;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «RENAULT MAGNUM» 480, р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , поміщене в паперовий конверт;

- напівпричіп «VAN HOOL» р.н НОМЕР_2 , належного ТОВ «Автотранс комфорт ІФ»;

- свідоцтво про реєстрацію напівпричепа марки «VAN HOOL» р.н. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , поміщене в паперовий конверт;

- продукцію вагою 10000 л, а саме скляна тара по 10 л кожна, з алкогольними напоями різного виду без акцизних марок;

- документи: товарно-транспортна накладна №25404 від 20 жовтня 2023 року в чотирьох примірниках, та видатковий документ №25404 від 20 жовтня 2023 року, копії документів на алкогольні напої на 14 аркушах, які поміщено в сейф-пакет «Національна поліція України» №SUD 3071851, який було відповідним чином опечатано.

Зазначене вище тимчасово вилучене майно постановою від 21.10.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що в ході проведення дізнання встановлено окремий склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Відомості по цьому факту СВ ВП № 5 (смт Підволочиськ) ТРУП ГУНП в Тернопільській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211100000223 від 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

23.10.2023 року начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження за №12023211100000223 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та матеріали кримінального провадження за №12023216100000101 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження, за номером №12023216100000101 від 21.10.2023.

Прокурор зазначає, шо на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду майно.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши в сукупності матеріали, долучені до клопотання прокурором та надані адвокатом ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на вказане, клопотання начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023216100000101 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «RENAULT MAGNUM» 480, р.н. НОМЕР_1 , належний ТОВ «Автотранс комфорт ІФ»;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «RENAULT MAGNUM» 480, р.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , яке поміщене в паперовий конверт;

- напівпричіп «VAN HOOL» р.н НОМЕР_2 , належний ТОВ «Автотранс комфорт ІФ»;

- свідоцтво про реєстрацію напівпричепа марки «VAN HOOL» р.н. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , яке поміщене в паперовий конверт,

заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на:

- продукцію вагою 10000 л, а саме: скляну тара по 10 л кожна, з алкогольними напоями різного виду без акцизних марок;

- документи: товарно-транспортна накладна №25404 від 20 жовтня 2023 року в чотирьох примірниках, та видатковий документ №25404 від 20 жовтня 2023 року, копії документів на алкогольні напої на 14 аркушах, які поміщено в сейф-пакет «Національна поліція України» №SUD 3071851, який опечатано,

заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1