Ухвала

від 28.09.2010 по справі 2н-135/2010

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

  Справа № 2н-135/2010 р.  

  У Х В А Л А  

про залишення без руху  

28 вересня 2010 року                   м. Євпаторія  

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши  заяву Комунального підприємства «Житловик-5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі,  

В С Т А Н О В И В:  

В Євпаторійський міський суд надiйшла  заява  Комунального підприємства «Житловик-5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі.  

Суд  вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.  

Згідно ст. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

Заявником КП «Житловик-5» при поданні заяви про видачу судового наказу сплачено збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, проте не сплачено судовий збір (державне мито).  

Відповідно до рішення Євпаторійської міської ради від 29 грудня 2009 року №5-56/18 КП «Житловик-5» звільнено від сплати державного мита при зверненні до місцевого суду з позовними заявами про укладення та виконання договорів про надання послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території,  стягнення заборгованості по тарифах на послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, примусове виселення осіб. Проте звільнення від сплати судового збору (державного мита) при зверненні до суду з заявами про видачу судового наказу зазначеним рішенням Євпаторійської міської ради не передбачено.    

Доказів того, що заявник користується пільгами по сплаті судового збору, суду не представлено.  

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі   (р/р  31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач місцевий бюджет м. Євпаторії, банк отримувача – УГК в АРК м. Євпаторії)   , про що надати суду квитанції.  

  До неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.   Згідно  ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України  слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши заявнику строк  для усунення вказаних недоліків.              

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя  

УХВАЛИВ:  

Заяву   Комунального підприємства «Житловик-5» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі -   залишити без руху, надавши заявнику термін, який не може перевищувати п’яти  днів  з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.  

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки   заяви не будуть усунені, заява  вважатиметься неподаною і  буде повернена  заявнику.  

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через  Євпаторійський міський суд АР Крим  шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя               Н.М. Володарець