Ухвала від 19.05.2023 по справі 554/4175/23

Дата документу 19.05.2023Справа № 554/4175/23 Провадження № 2/554/6655/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

19.05.2023 м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області (39400, Полтавська область, Полтавський район, смт.Машівка, вул.Незалежності,111) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Разом з позовною заявою була подана заява про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви. Позивач ОСОБА_1 посилалася натяжке матеріальнестановище відповіднодо відомостейз Державногореєстру фізичнихосіб -платників податківпро сумивиплачених доходівта утриманихподатків,витрати пооплаті судовогозбору длянеї надзвичайновисокі йще більшеускладнять його.Крім тогона їїутриманні перебуваєдвоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .Єдиний їїдохід цещомісячна одноразовадопомога принародженні дитинив розмірі860грн.Крім того, зазначила, що діє в інтересах малолітньої особи - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтверджуючі документи додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічне зазначено і в ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Отже, позивачу згідно його вимог необхідно було б сплатити 1073,60 грн. судового збору, однак враховуючи клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, а саме її важкий матеріальний стан, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити, а саме звільнити від сплати судового збору позивача.

Відповідно до ч. 2ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України спори у справах, що виникаютьз сімейнихвідносин,крім спорівпро стягненняаліментів таподіл майнаподружжя, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Згідно з ч. 1ст. 196 ЦПК Українив кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Разом із тим, у позовній заяві позивачем заявлено про зобов`язання органу опіки та піклування (Служба у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області) надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4ст. 19 СК Україниучасть органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських прав є обов`язковою.

Відповідно дост. 19 СК Україниорган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 189-197, 260-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 13.07.2023року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Службі у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області (39400, Полтавська область, Полтавський район, смт.Машівка, вул.Незалежності,111) надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого м/п: АДРЕСА_2 ) відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникамсправи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу,що відповіднодо ст.191ЦПК Українивін маєправо протягомп`ятнадцяти днівз дняотримання ухвали про відкриття провадження надати до суду відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України він повинен надіслати всім учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а до суду надати документ, що підтверджує таке надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, за формою та змістом відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач має право протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, складену відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України; копію відповіді на відзив надати всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України відповідач має право подати до суду заперечення, оформлене за вимогами ст. 180 ЦПК України, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження у справі.

Роз`яснити,що відповідно дост.192ЦПК Українитреті особи,які незаявляють самостійнівимоги щодопредмета спорупротягом розглядусправимаютьправо податиписьмові поясненнящодо позовуабо відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Усі учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко