Ухвала від 22.05.2025 по справі 554/4175/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/4175/23 Номер провадження 22-ц/814/2571/25Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:головуючого судді:Карпушина Г.Л., суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

19.04.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» було сформовано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10.04.2025 року.

16.05.2025 року на запит суду матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору. Позивач посилалася на тяжке матеріальне становище. Крім того на їїутриманні перебуває малолітня дитина відком 6 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічне зазначено і в ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Отже, позивачу згідно його вимог необхідно було б сплатити 484,48 грн. судового збору, однак враховуючи клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, а саме її важкий матеріальний стан, суд вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361ЦПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 09 червня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддяГ.Л. Карпушин

Судді О.І. Обідіна

В.П. Пікуль