Ухвала

від 24.10.2023 по справі 2-284/2007

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-284/2007

2/189/39/23

У Х В А Л А

24.10.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровськогорайонного судуДніпропетровської областіСтепанова О.С. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Трубанової Вікторії Григорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Підготовче судове засідання призначено на 25.10.2023 року о 10.00 год.

23.10.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Трубанова В.Г. на електронну адресу суду надіслала клопотання про участь в судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 з представником ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак,у порушеннязгаданої норми, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Трубанова В.Г. подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за два дні до розгляду справи, в зв`язку з чим, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Трубанової Вікторії Григорівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова