Ухвала

від 23.07.2024 по справі 2-284/2007

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-284/2007

2/189/13/24

У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про залучення правонаступника, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_5 помер. Для оформлення спадкового майна померлого звернувся його син ОСОБА_6 , який проживав за однією адресою разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , та звернувся для оформлення спадщини до нотаріуса, тому у відповідності до законодавства є таким, що прийняв спадщину та є законним спадкоємцем та правонаступником. В зв`язку з чим, просить залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Крім того, в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_6 про залучення його до даної справи в якості правонаступника після смерті батька ОСОБА_5 та зупинення провадження у даній справі до оформлення та видачі нотаріусом документу, який посвідчить його права правонаступництва.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав заяву про залучення правонаступника та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти залучення до участі у справі ОСОБА_6 , як правонаступника відповідача ОСОБА_5 , так як він подав заяву про прийняття спадщини з порушенням строків та не надав суду свідоцтво про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши подані заяви, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обов`язки) припиняється у момент її смерті.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Чечелівським відділом ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №603 (т.3 а.с.13).

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно матеріалів спадкової справи №73/2023, заведеною приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шатковською І.Ю. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , після смерті останнього з заявою про прийняття спадщини звернувся син, ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_6 , як правонаступника відповідача ОСОБА_5 .

Щодо вимоги ОСОБА_6 про зупинення провадження у даній справі до оформлення та видачі нотаріусом документу, який посвідчить його права правонаступництва, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки судом даною ухвалою вирішено питання щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідача, то в даному випадку, відсутній обов`язок щодо зупинення провадження.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

Зупинення провадження у справі не може суперечити принципу ефективності судового процесу, направленого на недопущення затягування розгляду справи.

В зв`язку з вищевикладеним, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по даній справі.

Керуючисьст.ст. 55, 251 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити ОСОБА_6 , до участі у справі, як правонаступника відповідача ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити правонаступнику, що відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Направити правонаступнику відповідача копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Відмовити в задоволенні частини клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова