ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/3967/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1515/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 367 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19жовтня 2023року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року про виправлення описки у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12 липня 2023 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 12 липня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12.07.2023 року, між першим заступником керівника Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021221240000525від 18.08.2021року за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 1статті 367 КК України.
Визнано ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частино 1 статті 367 КК Українита призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року виправлено описку в резолютивній частині вироку суду та зазначено про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з роботою територіальних виборчих комісій. Не погоджуючись з ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.10.2023 клопотання ОСОБА_3 задоволено, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 14.07.2023 поновлено.
Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 398 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року про виправлення описки у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12 липня 2023 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:
1. Надіслати учасникам судового провадження:
- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 19.10.2023 року,
- копію апеляційної скарги ОСОБА_3 ,
- інформацію про права та обов`язки.
2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.10.2023 |
Оприлюднено | 25.10.2023 |
Номер документу | 114382037 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службова недбалість |
Кримінальне
Харківський апеляційний суд
Кружиліна О. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні