Ухвала
від 24.10.2023 по справі 127/25308/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/25308/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Єзерської О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання т.в.о. начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Ігоря Томляка про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

До підготовчого засідання т.в.о. начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Ігор Томляк направив до суду клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 , яке мотивовано тим, що відповідно до списку розподілу кімнати в службовій будівлі для тимчасового проживання по АДРЕСА_1 та довідки з місця проживання про склад сім`ї, разом з відповідачем ОСОБА_1 у кімнаті №54 проживає його дружина ОСОБА_2 . Отже, у разі задоволення позову, разом із ОСОБА_1 виселенню з кімнати №54 будуть підлягати і члени його сім`ї, тобто і ОСОБА_2 .

Представник позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Єзерська О.С. в підготовчому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши данне клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження і проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення. При цьому, разом з відповідачем ОСОБА_1 у кімнаті №54 проживає його дружина ОСОБА_2 , яка не зазначена позивачем у данному позові в якості відповідача.

Згідно ізст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав тане міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, є обґрунтованим та подане до закінчення підготовчого провадження, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на залучення судом співвідповідача, враховуючи положення ч. 3 ст. 187ЦПК України, суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів після постановлення цієї ухвали направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 51, 187, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Ігоря Томляка про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів після постановлення ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.

Відповідачу ОСОБА_2 надати строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву разом з копією доданих до нього додатків надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу ОСОБА_2 додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачем ОСОБА_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою:https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата ухвалення рішення24.10.2023
Оприлюднено26.10.2023
Номер документу114382555
СудочинствоЦивільне
Сутьвиселення без надання іншого житлового приміщення

Судовий реєстр по справі —127/25308/23

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 14.11.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 24.10.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 31.08.2023

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні