Ухвала

від 24.10.2023 по справі 484/3581/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/3581/23

Провадження № 2-во/484/46/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.24.10.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву адвоката Окольчишиної ІриниМихайлівни вінтересах ОСОБА_1 про виправленняописки врішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Окольчишина І.М.16.10.2023 р. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2023 року у справі №484/3581/23 провадження №2-о/484/170/23 за заявоюзаявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,а саме: в першому абзаці описової частини рішення вірно вказати прізвище двоюрідної тітки заявниці « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 »; в другому абзаці резолютивної частини рішення вірно вказати прізвище двоюрідної тітки заявниці « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалівцивільної справи №484/3581/23 провадження №2-о/484/170/23 за заявоюзаявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин видно, що вірним є написання прізвища двоюрідної тітки заявниці « ОСОБА_4 », а тому необхідно в першому абзаці описової частини рішення вірно вказати прізвище двоюрідної тітки заявниці « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 »; в другому абзаці резолютивної частини рішення вірно вказати прізвище двоюрідної тітки заявниці « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 », а тому необхідно виправити зазначені описки у вказанному рішенні.

Викладене свідчить, про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 269 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення у вище вказаному рішенні суду.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2023року усправі №484/3581/23провадження №2-о/484/170/23за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, а саме: в першому абзаці описової частини рішення вірно вказати прізвище двоюрідної тітки заявниці « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 »; в другому абзаці резолютивної частини рішення вірно вказати прізвище двоюрідної тітки заявниці « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Мельничук