Ухвала

від 05.10.2018 по справі 331/4634/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

05.10.2018

Справа № 1-кс/331/4351/18

331/4634/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ан-Автогруп» на бездіяльність старшого слідчого СВ ФР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ан-Автогруп» на бездіяльність старшого слідчого СВ ФР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 10 вересня 2018 р. відкрито провадження за скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ан-Автогруп», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В цей же час, відповідно до вимог частин першої та другоїстатті 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас, пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 р. слідчим суддям надано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника,який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з*явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник мати право повторно звернутись з такою скаргою до суду.

Виходячи з імперативності ч. 3ст. 306 КПК України, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ан-Автогруп» на бездіяльність старшого слідчого СВ ФР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Роз*яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення з такою в суд в порядку, визначеномуКПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1