Вирок

від 24.10.2023 по справі 523/12948/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Суворовський районнийсуд містаОдеси Справа № 523/12948/23

Провадження №1-кп/523/1479/23

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24.10.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №12023162490000948 від 09.07.2023 року та №12019160490001738від 12.05.2019 року відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області Татарбунарського району, с. Дмитрівка, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, має неповну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судимий, останні рази:

- 07.02.2013 Арцизським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяців та 05.02.2016 звільнений після відбуття строку покарання;

- 22.09.2023 року Суворовським р/с м.Одеси за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

по звинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 ,будучи ранішенеодноразово засуджений,маючий незняту танепогашену судимість, 11.05.2019року вперіод часуз 21:00годин до00:00годин 12.05.2019року,шляхом пошкодженнявхідних дверейпроник доприміщення трансформаторноїпідстанції корпусу№ 3закритого акціонерноготовариства лікувально-оздоровчихзакладів профспілокУкраїни «Укрпрофоздоровниця»Дочірнього підприємства«Кліничного санаторіюім.Пирогова»,розташованого заадресою:м.Одеса,курорт «Куяльник»,вул.Лиманна,170де,впевнившись,що зайого діяминіхто неспостерігає тане зможезавадити їхреалізації,скориставшись відсутністюсторонніх осіб,за допомогоюножа відрізавкабельно-провідникову продукцію,а самекабель маркиАСВ 6(3*70)загальною довжиною2м,вартістю 216гривень 67копійок за1м,а всьогона загальнувартість 260гривень,кабель маркиАВВГ 1*35довжиною 16,4м,вартістю 20гривень 83копійок заметр,а всьогона загальнувартість 341гривень 67копійок,кабель маркиАВВГ 4*95довжиною 4м,вартістю 133гривень 33копійок за1метр,а всього на загальну вартість 533 гривень 33 копійок, кабель марки АВВГ 1*25 довжиною 7,7 метрів, вартістю 8 гривень 33 копійок за 1 метр, а всього на загальну вартість 64 гривень 17 копійок, та кабель марки АВВГ 1*1,5 довжиною 15,6 метрів, вартістю 4 гривень 17 копійок, а всього на загальну вартість 65 гривень.

Однак, ОСОБА_10 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий співробітниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення.

В результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_10 завдав закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Дочірнього підприємства «Кліничного санаторію ім. Пирогова», матеріальну шкоду на загальну суму 1264 гривень 17 копійок.

Крім того, ОСОБА_10 , достовірно знаючи про військову агресію Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та верховного головнокомандувача від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 годин 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 2 .04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738- IX з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915- IX з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб, скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 09.07.2023 о 14 годині 39 хвилин ОСОБА_10 перебуваючи біля магазину «Пиво», розташованого по проспекту Добровольського, 109-а в м.Одесі побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вступив в словесний конфлікт на грунті особистої неприязні. В ході конфлікту ОСОБА_10 , умисно наніс один боковий удар кистю своєї правої руки стиснутою в кулак в область лівого ока ОСОБА_12 , від якого останній впав на асфальтове покриття, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, не реагуючі на вимогу ОСОБА_12 припинити скоювати кримінальне правопорушення та зупинитись, наніс ще один удар ногою в область паху потерпілого, причинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці лівого ока, садна в лівій тім`яній ділянці, синця в ділянці паху, статевого члена та верхньої третини правого стегна. В подальшому, скориставшись безпорадним станом останнього, ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, під час встановленого на території України воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення нахилився над потерпілим та відкрито викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmi 9 А», імей1: НОМЕР_1 ; імей 2 НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 4000 гривень, укомплектований силіконовим чохлом та сім-картою оператора Лайфселл з № НОМЕР_3 , який поклав до кишені своїх штанів.

В подальшому, не реагуючи на законні вимоги ОСОБА_11 припинити скоювати кримінальне правопорушення, з метою утримання викраденого мобільного телефону почав втікати з місця його скоєння з викраденим майном. Однак, протиправні дії ОСОБА_10 були помічені співробітниками служби охорони магазину, які намагаючись припинити злочинні дії останнього, почали його переслідувати, висловлюючи йому вимогу припинити скоювати кримінальне правопорушення та зупинитись. В результаті чого, ОСОБА_10 викинув на землю викрадений ним телефон та впав на землю. Скориставшись моментом падіння співробітники охорони затримали останнього неподалік магазину.

Таким чином, ОСОБА_10 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальних актах, по крокам пояснивши обставини, дати, місця та способи скоєння ним кримінальних правопорушень. Пояснив, що 11.05.2019 року він зайшов до занедбаного приміщення на території санаторію «Куяльнік», там зібрав провода, але після цього зайшла охорона та його затримали. Також пояснив, що 09.07.2023 року, приблизно в обідній час, біля магазину пива, що розташований по проспекту Добровольського в м.Одесі, у нього стався конфлікт із потерпілим, під час конфлікту він вдарив останнього кілька раз, той впав на підлогу, почав доставати з карману мобільний телефон, але він побачив це та забрав його. Потім на місці з`явились співробітники охоронної фірми, він почав звідти тікати, вони побігли за ним. По дорозі він викинув мобільний телефон у кущі та був затриманий охоронцями. Потерпілим збитки відшкодовані у повному обсязі, претензій до нього вони не мають. У скоєному кається, просив суворо не карати та надати йому ще один шанс.

Від потерпілих по даному кримінальному провадженню надійшли заяви с проханням розглянути справу за їх відсутності, претензій вони не мають.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_10 необхідно кваліфікувати:

-По епізоду від 11.05.2019 року по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

-По епізоду від 09.07.2023 року по ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України за ознаками: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та винуватість обвинуваченого у скоєних кримінальних правопорушеннях доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, не одружений, матеріальні збитки потерпілим відшкодовані в повному обсязі, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілим, щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, думку прокурора, який вважав необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі відповідно до ст.68 КК України, думку захисника та обвинуваченого, які просили обрати покарання із застосуванням ст.69, 75 КК України, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69, 70 КК України.

Цивільні позови не заявлено. Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

-По ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

-По ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_10 призначити у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1,4 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 22.09.2023 року за ст.185 ч.3 КК України у виді 3-х років позбавлення волі покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5-ть (п`ять) років.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту в рамках кримінального провадження за №12023162490000948 від 09.07.2023 року, тобто з 09.07.2023 року, з розрахунку один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по провадженню, а саме:

-36 відрізків кабелю, які передані представнику ДП «Клінічний санаторій ім.Пирогова» під розписку вважати переданими за належністю.

-Зняти арешт з мобільного телефону марки «Хіаоmі Rеdmi 9 А», імей1: НОМЕР_1 ; імей2 НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, який переданий потерпілому ОСОБА_13 під розписку вважати переданим за належністю.

-Кухонний ніж та кусачки, які зберігаються у камері схову речових доказів Суворовського ВП в м.Одесі, відповідно до квитанції №000369 знищити.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: