Рішення

від 19.10.2023 по справі 906/1089/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1089/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Адвокатського бюро Андрія Мамедова

до Фермерського господарства "Анна-Анастасія"

про стягнення 16 843,89 грн

Процесуальні дії у справі.

Адвокатське бюро Андрія Мамедова звернулося з позовом до суду про стягнення з Фермерського господарства "Анна-Анастасія" 16 843,89грн, з яких: 14 630,00грн вартість послуг за правничу допомогу, 460,54грн 3 % річних, 1 753,35грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Адвокатським бюро Андрія Мамедова та Фермерським господарством "Анна-Анастасія" укладено договір про надання правничої допомоги від 20.07.2022, за яким фермерському господарству надано правничу допомогу, результатом якої є підготовка та надсилання до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення від 24.05.2022 у справі №240/20275/21. Гонорар адвоката за вказані послуги становить 14 630,00грн, який клієнт не оплатив.

Правовими підставами позову вказано Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 525, 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою від 28.08.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 19.10.2023 об 11:45.

22.09.2023 суд отримав поштою від Фермерського господарства "Анна-Анастасія" відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач долучив до позовної заяви копію договору про надання правничої допомоги від 20.07.2022, копію рахунку-фактури від 20.07.2022, копію вимоги від 01.04.2023, але не додав розрахунку таких витрат. Адвокатське бюро Андрія Мамедова не надало детального опису робіт (надання послуг) з погодинним зазначенням витраченого адвокатом часу; не визначило складність справи, а також часу, витраченого на участь у судових засіданнях у суді апеляційної інстанції, що ускладнює доведення факту їх обсягу та реального виконання. Як стверджує ФГ "Анна-Анастасія", адвокат зобов`язався брати участь в апеляційному розгляді справи №240/20275/21 у Сьомому апеляційному адміністративному суді, підготував та подав в інтересах відповідача апеляційну скаргу, проте доводів та мотивів, викладених у апеляційній скарзі, із фермерським господарством не узгоджував.

Представники сторін у судове засідання 19.10.2023 об 11:45 не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

20.07.2022 між Адвокатським бюро Андрія Мамедова, в особі директора - адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича (бюро / позивач) та Фермерським господарством "Анна-Анастасія", в особі голови Мартиненка Павла Сергійовича (клієнт / відповідач) укладено договір про надання правничої (правової) допомоги (а.с. 23-24), за умовами якого бюро здійснює представництво та надає всі види правничої (правової) допомоги клієнту, а клієнт оплачує надання правничої (правової) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до п. 7 договору, розмір гонорару зазначається в додатках (рахунки, акти) до цього договору, які є невід`ємними частинами договору.

Пунктом 8 договору сторони передбачили, що розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом, бюро позитивного результату, якого бажає клієнт.

Згідно з п. 10 договору, оплата за правничу (правову) допомогу проводиться згідно рахунку в день його отримання клієнтом.

У п. 11 договору сторони узгодили, що рахунок вважається наданим бюро та прийнятим клієнтом до оплати, в разі: безпосереднього надання рахунку клієнту; надіслання сканкопії рахунку через програми (додатки): Viber (Вайбер), WhatsApp, тощо, електронні пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не виключно, для реєстрації в яких використано номери мобільного телефону.

Розмір гонорару визначається за обсягом часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення; ступеню складності та новизни правових питань, що стосуються доручення; вірогідністю того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю бюро інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання в звичайному часовому режимі; необхідністю виїзду у відрядження; важливістю доручення для клієнта; особливими або додатковими вимогами клієнта (п. 13 договору).

20.07.2022 Адвокатське бюро Андрія Мамедова направило на електронну пошту Фермерського господарства "Анна-Анастасія" ІНФОРМАЦІЯ_1, рахунок №20/07/22 від 20.07.2022 на суму 14 630,00 грн за послуги з аналізу правовідносин, вивчення судового рішення від 24.05.2022 у справі №240/20275/21, аналіз судової практики в аналогічних справах, складення та направлення апеляційної скарги на судове рішення від 24.05.2022 у справі №240/20275/21 (а.с. 27, 28).

15.09.2022 адвокат Андрій Мамедов надіслав на електронну пошту до Сьомого апеляційного адміністративного суду (inbox@7aa.court.gov.ua), апеляційну скаргу Фермерського господарства "Анна-Анастасія", квитанцію про сплату судового збору, доказ отримання копії оскаржуваного рішення, ордер на представництво інтересів ФГ "Анна-Анастасія" (а.с.22).

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Анна-Анастасія" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Анна-Анастасія" до Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення. Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (https://reestr.court.gov.ua/Review/106597724).

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Анна-Анастасія" залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 - без змін (https://reestr.court.gov.ua/Review/108083944).

01.04.2023 адвокат Мамедов А.В. надіслав на адресу ФГ "Анна-Анастасія" вимогу про сплату на рахунок Адвокатського бюро Андрія Мамедова заборгованості за договором про надання правничої допомоги від 20.07.2022, на підставі якого здійснено підготовку та надсилання до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення від 24.05.2022 у справі №240/20275/21 (а.с. 25-26).

Внаслідок невиконання ФГ "Анна-Анастасія" свого обов`язку щодо оплати правничої допомоги, Адвокатське бюро Андрія Мамедова звернулося до суду з вказаним позовом.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Як визначено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Суд звертає увагу, що спірні правовідносини у цій справі не стосуються розподілу судових витрат, а тому не регулюються нормами процесуального права. Враховуючи зобов`язальний та договірний характер цих правовідносин, для їх врегулювання застосовуються загальні вимоги договірного права, норми цивільного права, що урегульовують зобов`язальні договірні відносини.

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 Цивільного кодексу України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

Як визначено ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ч. 5 ст. 626 ЦК України).

Отже, договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним.

За змістом ч. 1 ст. 632 ЦК України, ціна в договорів встановлюється за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Господарського кодексу України, ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування.

Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях (ч. 2 ст. 189 ГК України).

У випадку, коли ціна є істотною умовою договору, вона має бути обов`язково встановлена ним. Проте невизначеність ціни у відплатному договору не звільняє покупця (замовника) від обов`язку оплатити прийнятий ним товар (роботи, послуги).

Згідно із статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017 (зі змінами), гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Гонорар не включає кошти, що вносяться клієнтом на покриття фактичних витрат, пов`язаних з виконанням угоди.

Отже, ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару.

Домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких необхідно розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Правил адвокатської етики, адвокат надає правову допомогу відповідно до законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність на підставі договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст. 28 Правил адвокатської етики, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та / або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання), розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Суд встановив, що укладений між сторонами договір не містить чітко визначеного переліку послуг, що надаються за цим договором, а також розміру гонорару, порядку приймання-передачі послуг, зокрема, шляхом підписання актів приймання-передачі послуг.

За вказаного, доведення відповідних обставин здійснюється за допомогою інших доказів, відповідно до статей 73, 74, 76-80 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, предметом доказування у справі є сукупність обставин, що їх необхідно встановити для правильного вирішення спору.

Згідно з ст. 76 цього ж Кодексу, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, при вирішенні господарських спорів суд забезпечує сторонам рівні умови для встановлення фактичних обставин справи і оцінює кожний доказ окремо, та усі докази в сукупності.

Згідно з матеріалами справи, Адвокатське бюро Андрія Мамедова надавало правничу допомогу Фермерському господарству "Анна-Анастасія", результатом якої була підготовка та надсилання до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення від 24.05.2022 у справі №240/20275/21.

Так, 15.09.2022 адвокат Андрій Мамедов надіслав на електронну пошту до Сьомого апеляційного адміністративного суду (inbox@7aa.court.gov.ua) апеляційну скаргу Фермерського господарства "Анна-Анастасія" з додатками, серед яких, квитанція про сплату ФГ "Анна-Анастасія" судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду (а.с.22, 32).

Апеляційну скаргу від 15.09.2022 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі №240/20275/21 підписав Мамедов А.В. (а.с. 17-20), повноваження якого підтверджується ордером на надання правничої (правової) допомоги серія АМ №1031469 від 15.09.2022 (а.с.29).

Доводи апеляційної скарги, зокрема, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, врахував Сьомий апеляційний адміністративний суд при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Анна-Анастасія" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі №240/20275/21, про що зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції від 04.10.2022 (https://reestr.court.gov.ua/Review/ 106597724).

Фермерське господарство "Анна-Анастасія" у відзиві на позов не заперечувало наявність договору про надання правничої допомоги з Адвокатським бюро Андрія Мамедова, факт надсилання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі №240/20275/21 від фермерського господарства.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Указана норма закріплює презумпцію правомірності правочину, яка означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

З огляду на викладене, враховуючи закріплену законом презумпцію правомірності правочину, суд констатує, що договір про надання правової (правничої) допомоги від 20.07.2022 недійсним повністю чи частково в судовому порядку не визнавався, сторонами не розривався та не змінювався, є дійсним та обов`язковим до виконання.

Суд відхиляє доводи представника ФГ "Анна-Анастасія" про те, що адвокат зобов`язався брати участь в апеляційному розгляді справи №240/20275/21 у Сьомому апеляційному адміністративному суді, однак фактичної участі у судових засіданнях не брав, оскільки Сьомий апеляційний адміністративний суд призначив справу №240/20275/21 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України). У переліку найменування послуг, зазначених у рахунку на оплату від 22.07.2022, немає вказівки про участь адвоката у судових засідання під час апеляційного розгляду справи №240/20275/21 (а.с.28).

Водночас не є переконливим для господарського суду позиція ФГ "Анна-Анастасія" про те, що фермерське господарство не узгоджувало доводів та мотивів, викладених у апеляційній скарзі, захист прав та інтересів у справі №240/20275/21 не досягнуто (рішення суду першої інстанції не скасовано), тому що клієнт має право отримувати роз`яснення щодо правової позиції у справі, коригувати та контролювати дії свого представника для отримання бажаного результату, а також розірвати договір про надання правничої допомоги в односторонньому порядку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу; кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з п. 8 договору про надання правничої допомоги від 20.07.2022, укладеного між АБ "Андрія Мамедова" та ФГ "Анна-Анастасія", розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення, бюро позитивного результату, якого бажає клієнт.

Отже, Адвокатське бюро Андрія Мамедова довело належними та допустимими доказами у розмінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, факт надання послуг на виконання умов договору про надання правничої допомоги від 20.07.2022, результатом яких є підготовка та надсилання до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення від 24.05.2022 у справі №240/20275/21.

Перелік наданої правничої допомоги викладений у рахунку на оплату від 20.07.2022, та становить 14 630,00 грн.

Враховуючи надсилання 15.09.2022 апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2022 у справі №240/20275/21 до Сьомого апеляційного адміністративного суду з електронної пошти адвоката Мамедова А.В., суд вважає, що ФГ "Анна-Анастасія" схвалило дії адвоката на представництво його інтересів, а також прийняло вартість послуг у розмірі 14 630,00грн на правничу допомогу, яка визначена у рахунку №20/07/22 від 20.07.2022.

У ч. 4 ст. 28 Правил адвокатської етики зазначено, що не погодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Адвокат має право вимагати від клієнта та/або особи, яка уклала договір в інтересах клієнта, попередньої виплати гонорару та/або компенсації можливих витрат, пов`язаних з виконанням доручення (ч. 5 ст. 28 Правил адвокатської етики).

З огляду на викладене, вимоги Адвокатського бюро Андрія Мамедова до Фермерського господарства "Анна-Анастасія" про стягнення 14 630,00грн суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто три відсотки річних та інфляційні втрати підлягають стягненню на підставі закону як вид відшкодування за завдані втрати незалежно від укладення договору та не є штрафними санкціями, право на нарахування яких виникає через невиконання або несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

За розрахунком позивача (а.с. 46-47), інфляційні нараховані у розмірі 1 753,35грн на суму 14 630,00грн за період серпень 2022 року - червень 2023 року (14 630,00 х 1,119847 (сукупний індекс інфляції за вказаний період) - 14 630,00) та 3% річних у сумі 460,54 грн з 21.07.2022 до 07.08.2023 (14 630,00 х 383 дні х 3% /365 днів х100%).

Згідно з умовами договору, оплата за правничу (правову) допомогу проводиться згідно рахунку в день його отримання клієнтом.

20.07.2022 Адвокатське бюро Андрія Мамедова направило на електронну пошту Фермерського господарства "Анна-Анастасія" ІНФОРМАЦІЯ_1 рахунок №20/07/22 від 20.07.2022 на суму 14 630,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, нарахування інфляційних та 3% річних необхідно здійснювати з 21.07.2022.

Суд дослідив поданий розрахунок і з`ясував, що інфляційні та 3% річних нараховані математично правильно й відповідно до законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 14 630,00грн вартості послуг за правничу допомогу, 1 753,35 грн інфляційних втрат, 460,54грн 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір за результатами розгляду справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у розмірі 2 684,00 грн покладається на Фермерське господарство "Анна-Анастасія".

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Анна-Анастасія" (12341, Житомирська обл., Житомирський район, с. Осники, вул. Центральна, буд. 58, ідентифікаційний код 42715200)

на користь Адвокатського бюро Андрія Мамедова (12430, Житомирська обл., Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, буд. 5/1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ):

- 14 630,00грн послуг за правничу допомогу;

- 1 753,35грн інфляційних;

- 460,54грн 3 % річних;

- 2 684,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 24.10.23

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1- АБ Андрія Мамедова через електронний кабінет: 41860233@mail.gov.ua

2- ФГ "Анна-Анастасія" (рек. з пов.) код ЄДРПОУ 42715200 та на елкетронну пошту:ІНФОРМАЦІЯ_1